-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Smok Eustachy <s...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię
Date: Fri, 19 Feb 2010 12:10:32 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hllv3o$qri$7@news.onet.pl>
References: <1s2u17o1zcczu$.16lwjc3s9sag$.dlg@40tude.net>
<4b7d0831$1@news.home.net.pl> <hlj1vd$3dq$1@news.task.gda.pl>
<vkvzhk7zx36$.dlg@piki.fixed> <hlj6u2$m25$1@news.task.gda.pl>
<1a1mayi42r3ew$.dlg@piki.fixed> <hlja3c$scb$1@news.task.gda.pl>
<1fxqquee2zw7n$.dlg@piki.fixed> <hljfmq$9v1$1@news.task.gda.pl>
<7...@p...fixed> <hljhs1$fcs$1@news.task.gda.pl>
<vlai7u8fx92t$.dlg@piki.fixed> <hljkds$n46$1@news.task.gda.pl>
<hljsik$j3s$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <hllfai$9c3$1@news.task.gda.pl>
<hllmsu$8km$3@srv.cyf-kr.edu.pl> <hllqk4$8st$1@news.task.gda.pl>
<hllr03$qri$2@news.onet.pl> <hllrkt$ebr$1@news.task.gda.pl>
<hllrvq$qri$4@news.onet.pl> <hllsug$l5e$1@news.task.gda.pl>
<hllt4m$qri$5@news.onet.pl> <hlltiv$o95$1@news.task.gda.pl>
<hllub2$qri$6@news.onet.pl> <hlluth$ur7$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078163044.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266581432 27506 89.78.163.44 (19 Feb 2010 12:10:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2010 12:10:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629068
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 19 Feb 2010 13:05:02 +0100, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hllub2$qri$6@news.onet.pl...
>
>> Jak nie za ogrodzeniem to może być różnie.
>
> nie, mam byc tak jak chce wlasciciel, bo to jego teren i on nim
> dysponuje
>
A jak ma służebność założoną? Np?
>> Jak te całe apelansy napisały
>> nie można stosować blokady, tylko funkcjonariusze mogą.
>
> ale co ma piernik do wiatraka, nie o blokadach teraz rozmawiamy
Popatrz na tytuł wątku.
--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.10 12:38 Andrzej Lawa
- 19.02.10 12:56 szerszen
- 19.02.10 12:59 szerszen
- 19.02.10 13:03 Smok Eustachy
- 19.02.10 13:03 szerszen
- 19.02.10 13:08 Smok Eustachy
- 19.02.10 13:10 Herald
- 19.02.10 13:11 szerszen
- 19.02.10 13:12 szerszen
- 19.02.10 13:27 Gotfryd Smolik news
- 19.02.10 13:12 Gotfryd Smolik news
- 19.02.10 13:02 Gotfryd Smolik news
- 19.02.10 13:32 Gotfryd Smolik news
- 19.02.10 13:59 szerszen
- 19.02.10 14:03 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)