Dnia Thu, 18 Feb 2010 15:10:09 +0100, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
> news:728zdv7ql3w7.dlg@piki.fixed...
>
>> Na przykład art191 kk oba paragrafy,
> gdzie tu masz przemoc czy grozby?

Nie oddam ci samochodu dopóki nie zapłacisz

>> może być art 278/1,
> tu juz wybitenie poplynales, nie ma mowy o zaborze rzeczy

Jak to nie, jak nie ma to poproszę z powrotem swój samochód, chę odjechać

>> art 284/1. Lecimy
> i jak wyzej, nie mam mowy o przywlaszczeniu

Blokują mmój samochód, tak ,że ja nie mogę go używać, bez ich zgody

>> dalej art288/1
> jak wyzej, nie mam mowy o zniszczeniu

Samochód jest niezdatny do użytku. I starczy, a być może również porysowali
lakier etc

>> dalej art289/1
> jak wyzej, nikt nic nikomu nie zabiera

Dlaczego więc nie mogę z niego skorzystać i odjechać?

>> Powiedz mi. Jakim cudem wszystkie stacje poza tymi kilkoma problemu nie
>> widzą?
> a powiedz mi ile znasz takich stacji, stojacych w sadziedztwie biurowcow z
> deficytem miejsc parkingowych dla pracownikow?

Mieszkam w Warszawie, więc mnóstwo

>> Lepiej bawić się w Punishera i samemu wymierzać sprawiedliwość.
> nie, lepiej nadstawic drugi policzek i jeszcze im rozdawac darmowa kawe

Od tego są sądy, a nie pseudobiznesmeni

>> Doprawdy zabawne.
> nie, smutne, ze ludzie musza siegac po blokady, aby wmymusic na innych
> odrobine kultury

Jak z tym włamywaczem? Wolno mi go zamknąć w piwnicy, czy nie?


--
marcin