Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:381d7e0c-8d90-438f-bae5-9433ee63398b@p1g2000yqm
.googlegroups.com...
On 2 Lis, 22:40, "p 47" <k...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w
> wiadomościnews:ian5ct$7c6$1@news.onet.pl...
>
>
>
(...)
> Nie słuchaj go!! sprzeciw TRZEBA uzasadnić, bo sąd może go nie przyjąc (w
> postępowaniu niejawnym)!
> Wystarczy, ze napiszesz, ze czynu zarzucanego nie popełniłeś, a jako dowód
> podasz fakt, ze na wymienianej ulicy nie ma sygnalizacji świetlnej.
> Ponadto NIE dopiero na rozprawie, a w tym sprzeciwie musisz napisać, co od
> sądu chcesz,- tu zapewne odrzucenie wyroku w całości, a jesli nie, to w
> jakiej części.
> Jesli pozew był na formularzu (choć tu to watpliwe) to i sprzeciw musisz
> złozyc na odpowiednim formularzu

Masz tzw. "słuszną rację", ze podswiadomie zasugerowałem się procedurą z
postepowania cywilnego, chwała Bogu z karnym procesem nie miałem
(jeszcze?:_) ,do czynienia.

>Co to jest za zadanie w sprzeciwie "odrzucenia wyroku" niezaleznie czy
w czesci czy w calosci? ;)

Coż, teoretycznie składający sprzeciw mógł miec postawione kilka zarzutów,
za każdy z nich sąd wymierzył mu karę, a potem wydał wyrok łączny.
Składający sprzeciw niekoniecznie musi sprzeciwiać się każdemu z tych
zarzutów, a więc powinien wymienic te zarzuty, które uważa za niesłuszne.

>I o co chodzi Ci z formularzami? :)

Napisałem przecież, że wątpię, aby tu był uzyty formularz, ale...znając
inwencję naszych prawników (ile razy zmieniali np. formularze w postepowaniu
cywilnym, choć w istocie niczego waznego to nie zmieniało, prócz tego, że
składający pozew czy sprzeciw na akurat wycofanym formularzu wzywani sa (w
najlepszym razie!!) do usuniecia braków formalnych i sądy cierpiace przeciez
na nadmiar nudy mają co robić..) wolałem się zaasekurować,- a nuż coś
akurat wymyslono

>Jak juz udzielasz takich porad to chociaz rob to poprawnie...

Słusznie piszesz, ale... ta grupa to nie jest firma udzielająca porad
prawnych za pieniądze i dlatego mająca obowiązek dawać wyłącznie sprawdzone
porady.
Tu wystarczy aby każdy wypowiadający się uczciwie dzielił się swoim,
niekoniecznie fachowym zdaniem na poruszony temat, a pytający, jesli
rozsadny, traktowac powinien zawarte tu opinie zaledwie jako dodatkowe
opinie, inne spojrzenie na zadany temat, ale zawsze podlegający fachowej
weryfikacji. Tylko szaleniec potraktuje "poradę" anonima z grupy z
niewiadomymi kwalifikacjami jako wiążąca opinię prawną.
Niemniej wymiana zdań jest i tak pozyteczna,- podpowiada czego należy
szukać, o co pytac fachowców, co weryfikować.