-
Data: 2006-10-30 20:31:55
Temat: Re: Błąd w wyroku sądu
Od: "Łukasz Nysztal" <l...@s...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wszystkie podniesione przez Ciebie problemy mozna zalatwic w apelacji.
1. Tak potrzebujesz pisemnego uzasadnienia - wniosek w terminie 7 dni od
dnia ogloszenia wyroku:
"Uprzejmie prosze o dorecznie mi odpisu wyroku Sadu Rejonowego
.............. z dnia .............. w sprawie .......... wraz z pisemnym
uzasadnieniem celem zlozenia apelacji."
Wniosek skladasz w sadzie, ktory wydal wyrok.
2. Po doreczeniu uzasadnienia w terminie 14 dni piszesz apelacje.
Podane watpliwosci nie sa wynikiem bledow w ustaleniu stanu faktycznego
sprawy.
Kolejny zarzut jaki wymieniasz to razaca surowosc orzeczonej kary.
Wnosisz o zmiane zaskarzonego orzeczenia przez przyjecie okresu zatrzymania
prawa jazdy .............. oraz o orzeczenie kary .............., bez
obciazania mnie kosztami postepowania za postepowanie sadu I instancji i
instancji odwolawczej.
Piszesz krotkie uzasadnienie.
--------------
Zapraszam na Forum Prawnikow - www.advokat.com.pl
Użytkownik "Galahard" <...@...g> napisał w wiadomości
news:ei5gq1$a3l$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl>
>>> Co należy zrobić, jeśli w wyroku sądu jest błąd w terminie odebrania
>>> prawa jazdy ? Błąd jest na niekorzyść oskarżonego i powoduje, że na
>>> poczet środka karnego zalicza się krótszy okres, niz faktycznie ma
>>> miejsce.
>>
>> Rozumiem że terminy na apelacje minęły. To po ptokach. Można sprostować
>> tylko błędne zaliczenie tymczasowego aresztowania - art. 420 §2 kpk.
>
> Terminy nie minęły. Mam 7 dni na wniosek o uzasadnienie wyroku (potrzebuję
> go?) i 14 na zaskarżenie. Błąd pojawia się już w postanowieniu o
> zatrzymaniu prawa jazdy. Jest wynikiem świadomego utrudniania, względnie
> rutyny prokuratora (ten sam szablon i operacje wytnij, kopiuj). Wg
> postanowienia prawo jazdy odebrano wcześniej, niż je wydano. Po prostu
> część informacji (organ wydający i data zatrzymania) jest zupełnie innej
> osoby (sic!).
>
>> Jeśli jednak termin nie minął to koniecznie apelację. Powołać się na art.
>> 63 §2 kk.
>
> Na podstawie powyższego art. sąd zaliczył okres zatrzymania tyle tylko, że
> podał błędna datę zatrzymania (dzien i miesiąc wziął sobie z postanowienia
> o zatrzymaniu, ale w przeciwieństwie do prokuratora rok podał właściwie, w
> sumie wychodzi kilka miesięcy po faktycznym zatrzymaniu przez policję).
> Podsumowując - konieczna jest apelacja czy jest jakiś wniosek o
> sprostowanie ? Proszę o podanie artykułów w tym zakresie.
>
>
>>> W jakim czasie należy wystąpić z takim wnioskiem i gdzie ?
>>
>> Było słuchać pouczenia.
>
> "W celu zaskarżenia wyroku [...] złożyć [...] do SR [...] wniosek [...] i
> doręczenie uzasadnienia. [...] Następnie [...] 14 dni od doręczenia
> stronie odpisu [...] strona może złożyć pisemną apelację [...] do SO [...]
> za pośrednictwem SR [...]"
>
> Z powyższego wiadomo, gdzie i jak, jeśli chodzi o zaskarżenie.
> Ale zastanawiam się wciąż czy jest możliwość zwykłego sprostowania.
> Potrzebuję uzasadnienie wyroku przy tak oczywistej pomyłce ?
> Z pouczenia dalej:
>
> "W razie zaskarżenia wyroku przez oskarżonego lub jego obrońcę, z uwagi na
> wydanie niniejszego wyroku w trybie konsensualnym, nie bedzie stosowany w
> postępowaniu przed sądem odwoławczym, a także (po ewentualnym uchyleniu
> wyroku przez sąd odwoławczy) w ponownym postępowaniu w I instancji, zakaz
> orzekania na niekorzyść oskarżonego, mimo, że środek odwoławczy wniesiono
> wyłącznie na jego korzyść."
>
> Co znaczy powyższy tekst. Jaki zakaz orzekania ? Zupełnie tego nie
> rozumiem.
>
> Jeśli jednak apelacja, to czy mogę dodatkowo złożyć wniosek o umorzenie
> opłat w sprawach karnych oraz kosztów postępowania ? Dodam, ze mam już
> zasądzoną grzywnę oraz świadczenie pieniężne oraz wyjatkowo trudną
> sytuację rodzinną.
>
> Pozdrowienia
> GaLaHaRd
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią