-
Data: 2010-03-02 22:29:45
Temat: Re: Błąd a akcie urodzenia - kto powinien za to odpowiadać?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liliana Cichocka wrote:
>
> Był w moim USC. Nic sobie nie musze przypominać, bo wiem jak to było.
> Akt urodzenia wypisany prawidłowo. Potem jakas biurwa skresliła liliane
> i napisała lilianne jako matke. Akt urodzenia wydawany standardowo po
> urodzeniu dziecka był wypisany prawidłowo, dwa nastepne o ktore
> wystepowałam takoż też... Ale teraz sie okazało, ze ktos cos skreslił,
> cos innego naskrobał. Teraz mi karzą to sprostować, dostarczać akty
> małzenstwa itp jakby to moja wina była.
Zalożyłem, ze od samego początku ktoś walnął byka i akt urodzenia
sporządzony w USC jest z błedem ,a ty go po prostu aż do teraz nie
zauważyłaś. Same wypisy nie swiadcza jeszcze, ze sam akt jest z błedem
lub bez. wypisy tez mogly byc blednie bledne i za to ktorys urzednik
powinien stracic stolek, ze sporzadzil wypis niezgodny z trescia aktu
urodzenia.
jesli akt urodzenia, kiedy bylas po raz pierwszy w urzedzie po urodzeniu
dziecka zostal sporzadzony prawidłowo, to potem nie mial prawa "sam" sie
zmienic.
Jeśli sie "sam" zmienił, to w zasadzie ja bym zgłosił fałszerstwo aktu
urodzenia. Niech sobie juz prokuratura dochodzia, a USC odkreca.
Jakas starowinke ewentualnie posadzisz do pierdla za "samowole" sprzed
xxx lat.
Inne rozwiązanie jest takie, ze bierzesz swoj akt slubu, bierzesz
decyzje o sporzadzeniu aktu urodzenia, kladziesz kierowniczce USC na
biurku i mowisz, zeby załatwiła to tu i teraz.
Jak sie zorientuje co jest grane to powinna zbladnąć. Po tym poznasz,
czy szybko załatwisz sprawe.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.10 22:32 Zygmunt
- 03.03.10 02:03 gacek
- 03.03.10 05:49 Liliana Cichocka
- 03.03.10 05:55 Liliana Cichocka
- 03.03.10 06:37 witek
- 04.03.10 10:12 VoyteG
- 02.05.10 12:55 Liliana Cichocka
- 02.05.10 23:06 Ikselka
- 02.05.10 23:34 Liliana Cichocka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski