-
Data: 2010-03-02 22:29:45
Temat: Re: Błąd a akcie urodzenia - kto powinien za to odpowiadać?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liliana Cichocka wrote:
>
> Był w moim USC. Nic sobie nie musze przypominać, bo wiem jak to było.
> Akt urodzenia wypisany prawidłowo. Potem jakas biurwa skresliła liliane
> i napisała lilianne jako matke. Akt urodzenia wydawany standardowo po
> urodzeniu dziecka był wypisany prawidłowo, dwa nastepne o ktore
> wystepowałam takoż też... Ale teraz sie okazało, ze ktos cos skreslił,
> cos innego naskrobał. Teraz mi karzą to sprostować, dostarczać akty
> małzenstwa itp jakby to moja wina była.
Zalożyłem, ze od samego początku ktoś walnął byka i akt urodzenia
sporządzony w USC jest z błedem ,a ty go po prostu aż do teraz nie
zauważyłaś. Same wypisy nie swiadcza jeszcze, ze sam akt jest z błedem
lub bez. wypisy tez mogly byc blednie bledne i za to ktorys urzednik
powinien stracic stolek, ze sporzadzil wypis niezgodny z trescia aktu
urodzenia.
jesli akt urodzenia, kiedy bylas po raz pierwszy w urzedzie po urodzeniu
dziecka zostal sporzadzony prawidłowo, to potem nie mial prawa "sam" sie
zmienic.
Jeśli sie "sam" zmienił, to w zasadzie ja bym zgłosił fałszerstwo aktu
urodzenia. Niech sobie juz prokuratura dochodzia, a USC odkreca.
Jakas starowinke ewentualnie posadzisz do pierdla za "samowole" sprzed
xxx lat.
Inne rozwiązanie jest takie, ze bierzesz swoj akt slubu, bierzesz
decyzje o sporzadzeniu aktu urodzenia, kladziesz kierowniczce USC na
biurku i mowisz, zeby załatwiła to tu i teraz.
Jak sie zorientuje co jest grane to powinna zbladnąć. Po tym poznasz,
czy szybko załatwisz sprawe.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.10 22:32 Zygmunt
- 03.03.10 02:03 gacek
- 03.03.10 05:49 Liliana Cichocka
- 03.03.10 05:55 Liliana Cichocka
- 03.03.10 06:37 witek
- 04.03.10 10:12 VoyteG
- 02.05.10 12:55 Liliana Cichocka
- 02.05.10 23:06 Ikselka
- 02.05.10 23:34 Liliana Cichocka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)