Liwiusz pisze:

> Zgadzam się. Polemizuję tylko z tezą, że sam meldunek (bez względu na
> inne okoliczności, na podstawie których komornik może uznać, że dłużnik
> nie mieszka) jest wystarczającą podstawą do zajęcia.

No to nastąpiło małe nieporozumienie - nie taka była moja teza.

Mi chodziło o to, że meldunek (przynajmniej formalnie) świadczy o tym,
że dana osoba w danym miejscu mieszka, więc komornik może spokojnie użyć
tego jako pretekstu do uznania, że dany dłużnik tam mieszka.

> I jak wspomniałem: komornik może zająć zawsze, co najwyżej mieszkańcy
> mogą się skarżyć. Zapewne da się znaleźć komornika w Polsce, który
> zajmuje wszystko co się nie rusza i na drzewo nie ucieka, bez względu na
> protesty. Ale *zazwyczaj* jest to tak, że bierze się pod uwagę również
> inne okoliczności, na podstawie których można uznać, że mimo meldunku
> dłużnik mieszka gdzieś indziej.

Dokładnie. Ale będzie to też doskonały "hak" na wyciągnięcie informacji
o dłużniku.