Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Komornik ma takie uprawnienia, że jak ma tytuł egzekucyjny na
>>> lokatora mieszkającego (wg. dokumentów) pod danym adresem, to może
>>> wejść i zajmować. A jak go nie wpuścisz, to wejdzie z policją... i
>>> drzwiami.
>>
>> Bzdura. Na podstawie tytułu egzekucyjnego komornik może tylko
>> poprosić wierzyciela o uzupełnienie braków formalnych.
>
> Wierzyciela? Nieobecnego? ;)


Tak, wierzyciela będzie wzywał. Dłużnik często w postępowaniu
egzekucyjnym jest nieobecny, wierzyciel - raczej nie ;)

Chodziło mi o to - czepiamsię - że komornik działa na podstawie
tytułu wykonawczego, a nie egzekucyjnego ;)

> I tak, i nie. komornik ma formalnie prawo przypuszczać, że
> właściciel/najemca lokalu prawo zna i prawa przestrzega, więc jeśli ma
> kogoś zameldowanego, to ten ktoś tam mieszka.
>
> Pamiętaj, że meldunek to de facto oficjalne _oświadczenie_ dłużnika "ja
> tu mieszkam", a biorąc pod uwagę przepisy - także oświadczenie osoby
> uprawnionej "ten pan/pani tu mieszka".

Jeśli już taką wagę przywiązujesz do tego typu oświadczenia (imho
bezpodstawnie), to rozumiem, że oświadczenie osoby uprawnionej "ten
pan/pani już tu nie mieszka" powinno komornika przekonać, nieprawdaż?
Oświadczenie złożone w danej chwili ma bowiem większe prawdopodobieństwo
bycia prawdziwym, niż oświadczenie złożone wiele lat temu (na
przykład). Również fakt złożenia oświadczenia przed urzędnikiem nie
czyni z niego bardziej prawdopodobnego.



> Jasna sprawa - tylko to dodatkowa fatyga dla olewających przepisy o
> ewidencji ludności.

Ale nie mieszajmy tu ewidencji ludności. Załóżmy, że komornik ma
wniosek egzekucyjny i wierzyciel upiera się, że dłużnik tam mieszka.
Jednakże nie jest zameldowany, a mieszkańcy zaprzeczają. Nie ma jednak
przeszkód do przeprowadzenia egzekucji, jeśli komornik uzna, że jest to
jednak miejsce zamieszkania dłużnika.

Innymi słowy: ważne jest miejsce zamieszkania, a nie zameldowania.
Miejsce zamieszkania może być przez komornika uznane na podstawie
różnych dowodów, z tym że fakt zameldowania akurat jest IMHO jednym z
mniej ważnych, mając na uwadze że wiele osób w naszym kraju mieszka
gdzieś indziej, niż jest zameldowanych.



>
>> I sytuacja jest taka sama, jeśli dłużnik jest zameldowany, a nie
>> mieszka, jak również, jeśli dłużnik w ogóle nie jest znany
>> właścicielom mieszkania, a adres był wzięty "z sufitu": jeśli przekona
>> się komornika
>
> Ale wtedy nie będzie (nie powinno być) tego urzędowego "oświadczenia"
> (czyli meldunku).

Ale już ustaliliśmy, że komornik działa w miejscu zamieszkania. Zatem
brak meldunku - co do zasady - nie jest przeszkodą w prowadzeniu egzekucji.


>
>> podczas egzekucji, że dłużnik nie ma z lokalem nic wspólnego, może
>> odpuścić egzekucję. Jeśli nie - będzie ją kontynuował. Fakt, czy dłużnik
>
> Dokładnie. A jak ma do wyboru urzędowe pisemne oświadczenie (które,
> jeśli było fałszywe, jest zagrożone karą) oraz ustne zaprzeczenia - to
> jak myślisz, którą wersję wybierze? ;->

To zależy od okoliczności. Do urzędowego poświadczenia dużej wagi bym
nie przykładał, jeśli inne dowody wskazywałyby na coś innego. Do
oświadczenia "na miejscu" - w zależności od okoliczności: nieraz
mieszkańcy mają interes w kłamaniu, a nieraz sami dostarczają
komornikowi istotnych informacji o innych składnikach majątku dłużnika.




--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl