Liwiusz pisze:

>> Komornik ma takie uprawnienia, że jak ma tytuł egzekucyjny na lokatora
>> mieszkającego (wg. dokumentów) pod danym adresem, to może wejść i
>> zajmować. A jak go nie wpuścisz, to wejdzie z policją... i drzwiami.
>
> Bzdura. Na podstawie tytułu egzekucyjnego komornik może tylko
> poprosić wierzyciela o uzupełnienie braków formalnych.

Wierzyciela? Nieobecnego? ;)

>> Potem można to oczywiście odkręcać, ale cóż - skoro posiadacze lokalu
>> nie zadbali o aktualność meldunków w danym lokalu, to będą mieć
>> dodatkowe zajęcie.
>
>
> W tej sprawie należy rozróżnić to, co komornik może fizycznie zrobić w
> czasie egzekucji, a to co komornik może zgodnie z prawem.
>
> Zgodnie z prawem komornik może zająć tylko te rzeczy, które są we
> władaniu dłużnika. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli dłużnik gdzieś nie
> mieszka, to nie ma w lokalu rzeczy znajdujących się w jego władaniu.
> Zatem zajmowanie tych rzeczy tylko na tej podstawie, że dłużnik jest tam
> zameldowany nie jest poprawne.

I tak, i nie. komornik ma formalnie prawo przypuszczać, że
właściciel/najemca lokalu prawo zna i prawa przestrzega, więc jeśli ma
kogoś zameldowanego, to ten ktoś tam mieszka.

Pamiętaj, że meldunek to de facto oficjalne _oświadczenie_ dłużnika "ja
tu mieszkam", a biorąc pod uwagę przepisy - także oświadczenie osoby
uprawnionej "ten pan/pani tu mieszka".

> Ale: to nie zadaniem komornika jest decydować, czy dłużnik tam
> mieszka, czy nie.

Patrz wyżej.

> Innymi słowy: komornik mając podejrzenie, że znajduje
> się w miejscu zamieszkania dłużnika, może zajmować ruchomości.

Ano właśnie.

> Rzeczywistym właścicielom przysługuje w celu ochrony powództwo
> przeciwegzekucyjne.

Jasna sprawa - tylko to dodatkowa fatyga dla olewających przepisy o
ewidencji ludności.

> I sytuacja jest taka sama, jeśli dłużnik jest zameldowany, a nie
> mieszka, jak również, jeśli dłużnik w ogóle nie jest znany właścicielom
> mieszkania, a adres był wzięty "z sufitu": jeśli przekona się komornika

Ale wtedy nie będzie (nie powinno być) tego urzędowego "oświadczenia"
(czyli meldunku).

> podczas egzekucji, że dłużnik nie ma z lokalem nic wspólnego, może
> odpuścić egzekucję. Jeśli nie - będzie ją kontynuował. Fakt, czy dłużnik

Dokładnie. A jak ma do wyboru urzędowe pisemne oświadczenie (które,
jeśli było fałszywe, jest zagrożone karą) oraz ustne zaprzeczenia - to
jak myślisz, którą wersję wybierze? ;->

> jest gdzieś zameldowany jest sprawą drugorzędną. Nie ma przeszkód, aby
> prowadzić egzekucję w miejscu zamieszkania dłużnika, choćby nie był on
> tam zameldowany.

Jasna sprawa.