-
Data: 2003-10-06 21:19:12
Temat: Re: Bilety tramwajowe
Od: "Oberfeldkurat" <o...@u...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| I to staram Ci się uświadomić pisząc, że choć oczywiście masz rację, że w
| przypadku takiego unormowania w regulaminie pasażer wyłudza przejazd nie
| posiadając biletu i nie mogąc go zakupić u kierowcy, to w praktyce, jak
| trafi kosa na kamień, to niekoniecznie przewoźnik sprawę przed sadem
| wygra.
Też tak sądzę.
Art. 16 ust.1 ustawy prawo przewozowe:
Umowę przewozu zawiera się przez nabycie biletu na przejazd lub spełnienie
innych określonych przez przewoźnika warunków dostępu do środka
transportowego, a w razie ich nieustalenia - przez samo zajęcie miejsca w
środku transportowym.
Przewoźnik nie uzależnia zawarcia umowy przewozu od posiadania biletu
podczas wchodzenia do środka transportowego skoro prowadzi sprzedaż biletów
również w tym środku.
Tym samym zawarcie umowy następuje poprzez zajęcie miejsca w tramwaju.
Pasażer chce się wywiązać z warunków umowy i nabyć oraz skasować bilet, a
przewoźnik nie może (ze swojej winy) sprzedaży biletu dokonać.
BTW swego czasu posłałem na drzewo spółkę kontrolującą (grozili sądami,
komornikiem itp.) powołując się na ten przepis, choć w sytuacji nieco
odmiennej.
Sprawa wyglądała tak, że od początku miesiąca zmieniały się ceny biletów.
Moja żona stale korzysta z komunikacji miejskiej i zazwyczaj ma przy sobie
kilka uprzednio kupionych biletów. Niestety zapomniała o zmianie cen, nie
dokupiła dodatkowego biletu o wartości różnicy ceny i skasowała tylko bilet
o nominale uprzednio obowiązującym (różnica o ile pamiętam 20gr).
Kontrolerzy uznali, że jechała bez ważnego biletu i nałożyli opłatę
dodatkową w pełnej wysokości.
Opłaty żona oczywiście nie uiściła.
Na wezwanie do zapłaty wystosowane przez spółkę kontrolującą wywiodłem, że
jeśli umowę przewozu zawiera się poprzez nabycie biletu lub zajęcie miejsca
w pojeździe, to skoro nabycie biletu nastąpiło wcześniej, umowa została
zawarta właśnie poprzez tę czynność i zmiana ceny przejazdu nie wpływa na
ważność umowy przewozu.
Po tym piśmie żadnych monitów nie było.
PS.
Przy próbach windykacji spółka kontrolująca posiłkowała się jakąś kancelarią
prawniczą.
--
Pozdrawiam
Andrzej K.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.03 22:05 Robert Tomasik
- 07.10.03 04:52 SzerszeN
- 07.10.03 09:43 Leszek
- 07.10.03 16:23 Oberfeldkurat
- 07.10.03 18:53 Olo Kwasniak
- 07.10.03 18:56 Olo Kwasniak
- 07.10.03 19:01 Olo Kwasniak
- 07.10.03 19:04 kam
- 07.10.03 20:00 Olo Kwasniak
- 07.10.03 20:02 kam
- 07.10.03 20:22 SzerszeN
- 07.10.03 20:24 pietia
- 07.10.03 21:40 etamin
- 08.10.03 09:34 Olo Kwasniak
- 08.10.03 09:35 Olo Kwasniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa