eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBielawa - sex za pieniadze › Re: Bielawa - sex za pieniadze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gazebo <g...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bielawa - sex za pieniadze
    Date: Tue, 04 Jan 2005 10:58:26 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <4...@p...pl>
    References: <cr28a9$53p$2@news.onet.pl> <cr2fkp$v38$2@news2.ipartners.pl>
    <cr30p1$n36$2@nemesis.news.tpi.pl> <cr311m$ll0$1@news.onet.pl>
    <cr7382$mjk$1@nemesis.news.tpi.pl> <cr74no$4p4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cr763p$5eu$1@nemesis.news.tpi.pl> <cr77cl$5rn$1@phone.provider.pl>
    <o...@k...it-net.pl> <cr8pgr$dd5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cr94df$mjt$2@news.onet.pl> <cr96ib$ajg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cr97r1$27r$1@news.onet.pl> <crbdh9$fq3$1@news.onet.pl>
    <4...@p...pl> <crdogn$l7l$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.204.162.153
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104832925 6506 194.204.162.153 (4 Jan 2005 10:02:05
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2005 10:02:05 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
    X-Accept-Language: pl,en,ru
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267427
    [ ukryj nagłówki ]

    Flasher wrote:
    >
    > gazebo wrote:
    >
    > > zaplaciles nie w terminie, to fakt, do czego sie wiec przyznales? do
    > > niezaplacenia w terminie?
    > >
    > >>Przy takim przebiegu procesu, jak ten w sprawie z Bielawy, ciężko nie
    > >>poczuć się zastraszonym.
    > >
    > > nie wiem jak to rozumiec, poczul sie zastraszony i przyznal sie do
    > > czegos co zrobil?
    >
    > Przyznałem się do tego, że celowo i świadomie nie zapłaciłem podatku w
    > terminie (co było nieprawdą, bo zawaliła sprawę księgowa). To była
    > jedyna możliwość zamknięcia sprawy mandatem, bo zgadzałem się z zarzutem US.
    > I czy to nie jest wymuszanie zeznań?

    pomijac sam US i tryb postepowania tam obowiazujacy, to jakich zeznan?
    zdarzenie mialo miejsce, nie znam sie na prawie (karno-skarbowym) ale
    kto za to ponosi odpowiedzialnosc w swietle prawa? na pewno nie ty? a
    jesli z relacji z ksiegowa wynika jej odpowiedzialnosc przed toba to
    chyba mozesz wystapic o rekompensate w kwocie mandatu na drodze
    postepowania cywilnego


    --
    careful with that axe Eugene!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1