-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: dominik <%dominikmi%@%wp.pl%>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Biegly sadowy
Date: Sat, 14 Feb 2004 18:05:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <u...@4...com>
References: <3...@4...com>
<c0lc4m$709$3@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ps220.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076778509 11024 217.99.72.220 (14 Feb 2004 17:08:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2004 17:08:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194150
[ ukryj nagłówki ]>
>Biegly sadowy odpowiada przed sadem. W jaki sposób ktos mialby go
>kontrolowac? Biegly pisze opinie w sprawie, w której zostal powolany,
>zeznaje czasem przed sadem i tyle.
Chodzi mi o to jesli biegly popelnia ewidentne bledy, dziala na
niekorzysc jedenj ze stron (np. na pomiar pewnego lokalu pojawil sie
nawet bez zadnych przezadow pomiarowych, bylo pozatym wiele innych
uchybien i dlatego pytam)
--
$Linux User $290062$
# Wszystko powinno sie upraszczac #
# na ile to mozliwe, ale nie bardziej #
%dominikmi*@*wp.pl% GG: 1312235% ICQ: 179605928%
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.04 12:07 Robert Tomasik
- 14.02.04 17:39 Xena
- 15.02.04 21:34 Kical
- 15.02.04 23:08 Kical
- 16.02.04 02:50 Xena
- 16.02.04 06:18 Kical
- 16.02.04 08:00 Xena
- 16.02.04 11:20 Kical
- 17.02.04 20:01 Xena
- 17.02.04 20:14 Kical
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki