Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
wiadomości news:c0pt8i$ke9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> te mapki to inwenaryzacja powykonawcza robiona przez nie wiadomo
kogo, w
> geodezji jakie były?

Taka wlasnie biegly dostal do sporzadzenia opinii i na jej bazie opinia
zostala sporzadzona, a /wedlug jego slow zapisanych w protokole/
korzystal z mapy zasobow geodezyjnych. Na egzemplarzu bieglego jedynie
ktos(????) dorysowal druga granice /czy w ogole tak mozna???/. Na
jakiej wiec mapie biegly powinien opinie swoja sporzadzic???
> >
> > > Kwestię różnicy powierzchni działki niedawno poruszałam na grupie
...
> http://tinylink.com/?lyNgxjDixp
> teraz lepiej?
Taaaak, teraz jest OK. Ale tam pisza o roznicach 1%, w tm przypadku
byloby to 5-6 m.kw., ale nie 78!!!!
Teraz sprawa kulistosci Ziemi. Powierzchnia, powiedzmy kwadratu, bedzie
zawsze mniejsza niz powierzchnia wycinka jakiejkolwiek kuli,
ograniczonej tym kwadratem. /o ile pamietam/. Tak wiec poprawka na
kulistosc Ziemi powinna tylko zwiekrzac te powierzchnie, a nie
amniejszac i to o kilkanascie procent.
Oj, ocieram sie juz chyba o NTG.
Generalnie, co z tym fantem, i czy w ogole mozna, zrobic.
Wdzieczny z wszelkie sugestie:
Kical