W dniu 07.05.2013 08:45, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-05-07 08:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 07.05.2013 08:20, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-05-07 08:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> i jak nie ma z czego oddać, bo
>>>> kasę wydał/ukrył, to mam przewalone?
>>>
>>> No tak, przecież to oczywiste. Sam pisałeś że tak ma być "a jak nie
>>> wystarcza, to traktować to jako kredyt" - przecież nikt za niego tego
>>> zwracać nie będzie.
>>
>> No tylko że jak np. kredyt jest, to żona ze wspólnoty majątkowej
>> odpowiada również. Tu też tak jest?
>
> Żona nie odpowiada za kredyt męża, jeśli był wzięty bez jej zgody.

Nawet jak jest wspólnota majątkowa?

>> No i jeszcze by się przydało, że jak np. zabił męża, to teraz ma płacić
>> alimenty na żonę i dzieci zabitego w wysokości co najmniej średnich
>> zarobków zabitego. Jest tak?
> Tak bogaci ludzie rzadko kiedy zabijają ;)

Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi. Dlaczego niby
morderca ma nie płacić alimentów na rodzinę ofiary?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2013-05-07 09:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 07.05.2013 08:45, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-07 08:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W dniu 07.05.2013 08:20, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2013-05-07 08:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>>> i jak nie ma z czego oddać, bo
>>>>> kasę wydał/ukrył, to mam przewalone?
>>>>
>>>> No tak, przecież to oczywiste. Sam pisałeś że tak ma być "a jak nie
>>>> wystarcza, to traktować to jako kredyt" - przecież nikt za niego tego
>>>> zwracać nie będzie.
>>>
>>> No tylko że jak np. kredyt jest, to żona ze wspólnoty majątkowej
>>> odpowiada również. Tu też tak jest?
>>
>> Żona nie odpowiada za kredyt męża, jeśli był wzięty bez jej zgody.
>
> Nawet jak jest wspólnota majątkowa?

Zwłaszcza wtedy. Aby móc ruszyć cokolwiek ze wspólnoty majątkowej, drugi
małżonek musi wyrazić zgodę na zaciągnięcie zobowiązania.


>
> >> No i jeszcze by się przydało, że jak np. zabił męża, to teraz ma
> płacić
>>> alimenty na żonę i dzieci zabitego w wysokości co najmniej średnich
>>> zarobków zabitego. Jest tak?
>> Tak bogaci ludzie rzadko kiedy zabijają ;)
>
> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi. Dlaczego niby
> morderca ma nie płacić alimentów na rodzinę ofiary?

Bo nie ma z czego. A procesowanie się dla samego procesowania nie ma sensu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-05-07 07:44, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 06.05.2013 13:55, hiki o! pisze:
>> A ci co zgineli nie mieli rodzin na utrzymaniu?
>
> To jest niestety jeden z problemów polskiego (i chyba ogólnie
> światowego) prawa. Represja, a brak zwrotów kosztów. Jak złodziej cię
> okradnie do zera, pieniądze przepije/ukryje, to dostanie jeszcze darmowy
> wikt i opierunek w pierdlu. Ba! Nawet jak wyda na siebie i sobie zbuduje
> dom dla rodziny, to i tak chyba wyrok i tak skończy się na odsiadce.
>
> A wg mnie z definicji majątek skazanego powinien iść natychmiast na
> odszkodowania oraz na pokrycie kosztów jego utrzymania w czasie
> odsiadki, a jak nie wystarcza, to traktować to jako kredyt i już w
> czasie więzienia kazać odpracowywać.

A jak pracuje mało wydajnie, to "na organy". Serio piszę.

Od zawsze postulowałem: w pierwszym rzędzie: naprawienie szkód, potem
kara za naruszenie prawa, potem ew. działania
wychowawcze/resocjalizacyjne. Oczywiście na koszt skazanego.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

do góry

W dniu 07.05.2013 09:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Tak bogaci ludzie rzadko kiedy zabijają ;)
>
> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi.

Płacą? Czy mają płacić?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 07.05.2013 09:18, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-05-07 09:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi. Dlaczego niby
>> morderca ma nie płacić alimentów na rodzinę ofiary?
> Bo nie ma z czego.

A skąd wiesz?

O, przykład:

W środę, 14 marca w Sądzie Okręgowym w Katowicach odbyła się kolejna
rozprawa przeciwko Jerzemu G., byłemu prezydentowi Zabrza. Jest on
oskarżony o zabójstwo syna swojej wspólniczki - Lecha Frydrychowskiego,
który pożyczył mu prawie 250 tys. zł. Według śledczych wierzyciel
zginął, bo były prezydent Zabrza nie był w stanie oddać mu pieniędzy.
=====

Gościu jeszcze chyba nie został skazany, ale załóżmy, że zostanie.
Powinien być, poza wyrokiem odsiadki, jeszcze -250 tysięcy długu oraz -
alimenty.


>A procesowanie się dla samego procesowania nie ma sensu.

No też mówię, że nie powinno być procesowania się tylko ,,z urzędu''.
Skazany za morderstwo dostaje wyrok + alimenty dla rodzimy ofiary.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 07.05.2013 09:23, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 07.05.2013 09:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Tak bogaci ludzie rzadko kiedy zabijają ;)
>> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi.
> Płacą? Czy mają płacić?

I płacą.
I mają płacić.

Różnie bywa. Że system jest kulawy, to ja wiem. Chodzi o to, że jak już
zabił, to niech z definicji ma alimenty płacić. Jak się będzie wykręcał,
to pewnie się wykręci jak i przy ,,zwykłych'' alimentach. Ale niech ma
tego komornika nad sobą choć w teorii.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 07.05.2013 09:20, Maruda pisze:
> W dniu 2013-05-07 07:44, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 06.05.2013 13:55, hiki o! pisze:
>>> A ci co zgineli nie mieli rodzin na utrzymaniu?
>>
>> To jest niestety jeden z problemów polskiego (i chyba ogólnie
>> światowego) prawa. Represja, a brak zwrotów kosztów. Jak złodziej cię
>> okradnie do zera, pieniądze przepije/ukryje, to dostanie jeszcze darmowy
>> wikt i opierunek w pierdlu. Ba! Nawet jak wyda na siebie i sobie zbuduje
>> dom dla rodziny, to i tak chyba wyrok i tak skończy się na odsiadce.
>>
>> A wg mnie z definicji majątek skazanego powinien iść natychmiast na
>> odszkodowania oraz na pokrycie kosztów jego utrzymania w czasie
>> odsiadki, a jak nie wystarcza, to traktować to jako kredyt i już w
>> czasie więzienia kazać odpracowywać.
>
> A jak pracuje mało wydajnie, to "na organy". Serio piszę.

Nie, tu się nie zgadzam. W chwili szaleństwa ukradłem komuś auto a teraz
mają mnie pociąć za to, że mnie nie stać na zwrot?

> Od zawsze postulowałem: w pierwszym rzędzie: naprawienie szkód, potem
> kara za naruszenie prawa, potem ew. działania
> wychowawcze/resocjalizacyjne. Oczywiście na koszt skazanego.

A tu pełna zgoda.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 07.05.2013 09:40, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi.
>> Płacą? Czy mają płacić?
>
> I płacą.
> I mają płacić.
>
> Różnie bywa. Że system jest kulawy, to ja wiem. Chodzi o to, że jak już

System jak system - ludzie są też kulawi. W ramach postępowania
adhezyjnego do postępowania karnego możesz domagać się naprawienia szkody.

Ale to twoja decyzja.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-05-07 09:39, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 07.05.2013 09:18, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-07 09:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Jak tak bogaci? Alimenty płacą nawet najbiedniejsi. Dlaczego niby
>>> morderca ma nie płacić alimentów na rodzinę ofiary?
>> Bo nie ma z czego.
>
> A skąd wiesz?
>
> O, przykład:
>
> W środę, 14 marca w Sądzie Okręgowym w Katowicach odbyła się kolejna
> rozprawa przeciwko Jerzemu G., byłemu prezydentowi Zabrza. Jest on
> oskarżony o zabójstwo syna swojej wspólniczki - Lecha Frydrychowskiego,
> który pożyczył mu prawie 250 tys. zł. Według śledczych wierzyciel
> zginął, bo były prezydent Zabrza nie był w stanie oddać mu pieniędzy.
> =====
>
> Gościu jeszcze chyba nie został skazany, ale załóżmy, że zostanie.
> Powinien być, poza wyrokiem odsiadki, jeszcze -250 tysięcy długu oraz -
> alimenty.

Dług bez problemu. A alimenty - zobaczymy, czy poszkodowanym przyjdzie
to do głowy.


--
Liwiusz

do góry

On 06.05.2013 21:56, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 6 May 2013, hiki o! wrote:
>
>> On 06.05.2013 12:28, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> Jest jeszcze druga wersja, całkiem realna.
>>> "Tamci już i tak nie żyją, a ten co zabił ma rodzinę na utrzymaniu".
>>
>> A ci co zgineli nie mieli rodzin na utrzymaniu?
>
> Logika wywodu wyżej działa inaczej, jeszcze raz: "tamci już
> i tak nie żyją".

a ich rodziny automagicznie zaczely zywic sie powietrzem...





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry