-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: CN <b...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezsasadna skarga o wznowienie postępowania
Date: Tue, 29 Nov 2005 12:27:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <dmhe01$lpr$1@inews.gazeta.pl>
References: <dmh9sa$2h4$1@inews.gazeta.pl> <dmha86$47q$1@inews.gazeta.pl>
<dmhb8e$9bg$1@inews.gazeta.pl> <dmhcjb$f35$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ni.mikronika.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133263681 22331 213.17.224.83 (29 Nov 2005 11:28:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2005 11:28:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dmhcjb$f35$3@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: cinas_none
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345984
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
> skoro prawomocny wyrok istnieje. Sama dopuszczalność wniosku o
> przywrócenie terminu nie wyłącza wznowienia postępowania. Albo wyrok
> nie był prawomocny, więc nie można wznowić. Nie był prawomocny, bo
> nie został doręczony, więc wracamy do początku - nie ma terminu,
> który można by przywracać.
No tak, Sąd stwierdził, że wyrok zaoczny był nieprawomocny w momencie
wniesienia skargi (4 dni od odebrania wyroku), a zatem nie ma podstaw do
wznowienia skoro w ciągu 7 dni nie został złożony sprzeciw, a następnie
odrzucony. Teraz wyrok zaoczny jest już prawomocny, ale brak działania
(w postaci nie złożenia sprzeciwu) nie może stanowić podstawy wznowienia
postępowania.
> Nie wiem, a widzisz inną drogę? Można wykazywać że strona działała w
> przekonaniu iż wyrok jest prawomocny (na przykład w aktach sprawy
> było takie stwierdzenie), a wtedy trudno przypisać jej brak
> staranności w wybraniu drogi skutecznej dla podważenia prawomocnego
> wyroku. Dopiero gdy strona dowiedziała się o tym że wyrok jest
> nieprawomocny mogła działać inaczej...
Czyli zatem czy jest jeszcze sens składać sprzeciw od wyroku zaocznego
wraz z wniesieniem o przywrócenie terminu (tego od momentu odebrania
wyroku osobiście) uzasadniając, że brak działania wynikał z przekonania
o prawomocności wyroku zaocznego?
/CN
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.05 21:59 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków