-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawne (?) żądania PLAY
Date: Sun, 7 Apr 2013 00:58:12 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 72
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <516099d5$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<5160b416$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1365296292 2849 79.173.47.194 (7 Apr 2013 00:58:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Apr 2013 00:58:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717998
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>> Zawarłem ongiś umowę z PLAY na czas określony , (co zostało
>>> jednoznacznie zapisane w umowie: "czas trwania umowy: -36 miesięcy")
>>> na świadczenie usług telekomunikacyjnych. Ponieważ okres ten
>>> kończy się obecnie dosłownie za kilka dni zgłosiłem się do salonu
>>> tej firmy aby podpisać z nimi nową umowę na innych warunkach lepiej
>>> odpowiadającym moim potrzebom, z zachowaniem mojego dotychczasowego
>>> numeru, zgodnie z nowelizacją ustawy prawo telekomunikacyjne. Umowa
>>> ta miałaby obowiązywać po zakończeniu tego 36 miesięcznego okresu
>>> trwania obecnej umowy. Tymczasem pracownicy PLAY, najpierw ustnie, a
>>> potem pisemnie, bez podania podstawy prawnej,żądają abym przedłużył
>>> o 1 miesiąc czas trwania obecnej umowy twierdząc, że:
>>> 1.obecną umowę muszę wypowiedzieć (mimo, ze została zawarta na czas
>>> określony, który teraz właśnie upływa) bo dopóki tego nie zrobię
>>> jest ona wciąż obowiązująca.
>>
>> Być może mało w życiu widziałem, ale takiej umowy to jeszcze nigdy.
>> Albowiem zawsze w takich umowach jest punkt, ze po tych 36 miesiącach
>> umowa automatycznie przedłuża się na czas nieokreślony a nie że po 36
>> miesiącach wygasa.
>> Napewno w Twojej umowie nie ma takiego zapisu?
>
> Na pewno w mojej umowie nie ma takiego zapisu,- jest to zawarta w
> 2010r. r umowa na tzw. abonament MIX.
> Skoro umowa, tak jak to przy jej podpisywaniu jednoznacznie zapisano,
> zawarta była na 36 miesięcy to po tym okresie, zgodnie z ustawą Kodeks
> Cywilny, przecież "sama z siebie" wygasa! -bo obie strony zgodziły
> się, aby trwała te 36 miesięcy! Gdyby było inaczej umowa ta, mimo ze
> została zawarta na czas określony niczym w istocie nie różniłaby się
> od umowy zawartej na czas nieokreślony (oprócz może tego, że w ciągu
> pierwszych 36 miesięcy nie można jej byłoby zerwać bez nieprzyjemnych
> dla abonenta konsekwencji).
>
Nie wierzę, że nie ma takiego zapisu.
Ale jeżeli nie ma i umowa jest zawarta do dnia i koniec a play mimo to
świadczyłby usułgi dalej będąc głuchym na Twoje argumenty - pozostaje ci
sąd.
A to, czy umowa na czas określony nie różniłaby się niczym [ciach] to nie
wiem co masz na myśli. I co z tego, że by się nie różniła?
> Oczywiście możliwe jest, jeśli strony inaczej nie postanowią, aby ta
> umowa automatycznie została przekształcona w umowę zawartą na czas
> nieokreślony, ale w opisywanym przypadku to nie miało miejsca,- ja
> jednoznacznie i to jeszcze przed upływem terminu pierwszej umowy
> zawiadomiłem PLAY że nie chcę przedłużać z nimi umowy (w każdym razie
> na starych warunkach), tj. że chcę, aby ta umowa wygasła po terminie
> na jakim przeciez OBIE strony przy podpisywaniu zgodziły się!.
>>
Powiadomiłeś przed upływem terminu pierwszej umowy. Ok.
Jeżeli w umowie nie ma tego automatycznego przedłużenia to nawet nie
musiałes wypowiadać.
Ale jak znam życie - czegoś nie doczytałeś.
Co na to play? Jest ci w stanie pokazać, na jakiej podstawie umowa się
przedłużyła?
>> Przy okazji, dlaczego chcesz podpisać nową umowę a nie przedłużyć
>> starą?
>>
> Po prostu inne warunki lepiej odpowiadają moim potrzebom, zresztą to
> nie ma wpływu na kwestię tu omawianą.
>
Pytam z ciekawości.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.13 06:00 animka
- 07.04.13 11:43 Piotrek
- 07.04.13 11:55 Piotrek
- 08.04.13 02:54 p47
- 08.04.13 08:57 Piotrek
- 08.04.13 11:03 p47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"