Użytkownik "Marcin Nadolczak" <m...@w...uk> napisał w
wiadomości news:c4dqmf$lk5$1@nemesis.news.tpi.pl...

> To może być osoba, która źle zaksięgowała moje raty, lub osoba która
wysłała
> mój wpis do BIKu pomimo, iż sytuacja była wyjaśniona?
> No bo ktoś z banku tutaj zawinił - wszystko było oficjalne - pisma do
domu,
> sytuacja z moim starym kontem.

To się rozmyje. Normalnym następstwem błędnego zaksięgowania nie jest
wysłanie informacji do BIK i księgującemu nie da się przedstawić zarzutu,
tym bardziej że umyślności również dowieść moim zdaniem nie sposób. Z
drugiej strony wysyłający informację będzie się bronił, że wpłat brakowało
według jego wiedzy i nie jego wina, że brakowało nie z Twojej winy.
>
> > No i jeszcze trzeba wykazać związek przyczynowo
> > skutkowy z tym błędnym zawiadomieniem BIK.
>
> Tzn, że przyczyną było zaksięgowanie na złe konto?

Nie. Że normalnym następstwem zaksięgowania na złe konto jest wysłanie
informacji do BIK. Aha, i w takim razie musisz dowieść (no nie ty, tylko
prokurator jakby co), że ta osoba celowo to źle zaksięgowała, a nie przez
pomyłkę. W praktyce moim zdaniem nie rokuje to nadziei na sukces, choć
jeśli masz ochotę, to możesz stosowne zawiadomienie złożyć i zobaczysz,
jaki będzie wynik.

Całe zamieszanie jest wynikiem błędnego moim zdaniem zapisu w ustawie
upoważniającego banki do wysyłania do BIK informacji o długach jeszcze
przed uzyskaniem tytułu wykonawczego. W wypadku banku tytuł wykonawczy, to
kilka dni, ale stanowi to jakąś tam barierę, bo jednak wystawiając BTE
ktoś tam się nad tym zastanawia i powinien to sprawdzić. Ba, wystawienie
BTE na nieistniejące zobowiązanie, to zaczyna pachnąć już procesem karnym,
bo jest to poświadczenie nieprawdy w dokumencie przez wystawiającego. A
tak, to wysyłają niemal automatycznie różne informacje nie do końca
zweryfikowane. Skutek jest taki, że dane BIK są mało wiarygodne. W tym
gąszczu błędów, to dziwię się, że jeszcze ktoś chce z tego korzystać.