eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBezprawne działanie SOK i SąduRe: Bezprawne działanie SOK i Sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bezprawne działanie SOK i Sądu
    Date: Thu, 29 Apr 2004 13:38:22 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 14
    Sender: r...@p...onet.pl@pc164.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c6qs34$drp$1@news.onet.pl>
    References: <40891480$1@news.home.net.pl> <c6dtdb$2el$15@news.onet.pl>
    <c6dtvr$5o2$1@news.onet.pl> <c6h62o$ece$1@news.onet.pl>
    <c6i9dq$qjt$1@news.onet.pl> <c6jv26$oq1$1@news.onet.pl>
    <c6k35v$63h$1@news.onet.pl> <c6mg76$sqt$13@news.onet.pl>
    <c6mmrn$clk$2@news.onet.pl> <c6p78q$e1n$4@news.onet.pl>
    <c6p9kf$3ti$1@news.onet.pl> <c6qn71$jkh$5@news.onet.pl>
    <c6qnpv$kih$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc164.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1083241380 14201 217.99.219.164 (29 Apr 2004 12:23:00 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Apr 2004 12:23:00 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211054
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
    news:c6qnpv$kih$1@news.onet.pl...

    > Tak, tyle że to kto może być pełnomocnikiem regulują odpowiednie
    > przepisy procesowe - kpk, kpc i kpw. W postępowaniu cywilnym pracownik
    > jak najbardziej może być pełnomocnikiem. W karnym i o wykroczenie - nie,
    > bo nie ma do tego podstawy.

    Uważam, że nie masz racji. Wielokrotnie uczestniczyłem w procesach, gdzie
    pokrzywdzonego reprezentował jakiś tam pracownik. Ba, raz pamiętam, ze był
    to były pracownik, który kiedyś tam złożył zawiadomienie o przestęsptwie.
    Postępowanie tak długo trwało (ekspertyza grafologiczna), ze pokrzywdzona
    firma przestała już istnieć.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1