-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawne działanie SOK i Sądu
Date: Thu, 29 Apr 2004 00:01:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <c6p9kf$3ti$1@news.onet.pl>
References: <40891480$1@news.home.net.pl> <c6dtdb$2el$15@news.onet.pl>
<c6dtvr$5o2$1@news.onet.pl> <c6h62o$ece$1@news.onet.pl>
<c6i9dq$qjt$1@news.onet.pl> <c6jv26$oq1$1@news.onet.pl>
<c6k35v$63h$1@news.onet.pl> <c6mg76$sqt$13@news.onet.pl>
<c6mmrn$clk$2@news.onet.pl> <c6p78q$e1n$4@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1083189711 4018 81.210.16.254 (28 Apr 2004 22:01:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Apr 2004 22:01:51 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <c6p78q$e1n$4@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210948
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Funkcjonariusza nie, no ale w imieniu osoby prawnej zawsze ktoś działa.
> Rozumując w ten sposób, to spółka prawa handlowego by też nie mogła nikogo
> pozwać, bo przecież nie może się podpisać. Podpisuje za nią jakaś tam
> osoba.
Ale osoba pełniąca określoną funkcję (organu), a nie dowolny pracownik.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.04 10:29 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:07 kam
- 29.04.04 11:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"