-
From: "kovalek" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <40891480$1@news.home.net.pl> <c6dtdb$2el$15@news.onet.pl>
<c6dtvr$5o2$1@news.onet.pl> <c6h62o$ece$1@news.onet.pl>
<c6i9dq$qjt$1@news.onet.pl> <c6jv26$oq1$1@news.onet.pl>
<c6k35v$63h$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Bezprawne działanie SOK i Sądu
Date: Tue, 27 Apr 2004 22:29:42 +0200
Lines: 17
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 62.141.235.90
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1083097720 62.141.235.90 (27 Apr 2004 22:28:40 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: kovalek.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210717
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c6k35v$63h$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> Czy funkcjonariusz SOK jest pracownikiem PKP? A w ogóle to która ze
> spółek jest pokrzywdzonym? I czy w ogóle można tu mówić o pokrzywdzonym?
Funkcjonariusz SOK jest pracownikiem firmy PKP Polske Linie Kolejowe S.A. I
to wlasnie ta firma jest pokrzywdzona (przebywałem na terenie który należy
do PLK). Chociaż ciężko mi zrozumieć słowo "pokrzywdzony" - przecież firma
nie poniosła żadnych strat
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.04 22:29 kam
- 28.04.04 08:44 Robert Tomasik
- 28.04.04 22:01 kam
- 29.04.04 10:29 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:07 kam
- 29.04.04 11:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"