-
From: "kovalek" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <40891480$1@news.home.net.pl> <c6b61m$5a4$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Bezprawne działanie SOK i Sądu
Date: Fri, 23 Apr 2004 16:29:10 +0200
Lines: 23
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 62.141.235.90
Message-ID: <40892821$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1082730529 62.141.235.90 (23 Apr 2004 16:28:49 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: kovalek.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209381
[ ukryj nagłówki ]> Tak, wiemy, pisałeś o tym ze 30 razy.
No moze nie 30 razy :-)
> Jesteś pewien, że zostanie skasowany? Bo jak narazie masz tylko opinę
prawną
> jakiegoś faceta, której sąd wcale nie musi podzielić.
No zgadza sie. Pewnosci 100% nie mam. Ale Gazeta Prawna, to nie jest
przeciez jakieś "Pani Domu" czy cos w tym stylu.
> > - Czy kolega na którego został nałożony mandat karny przez Policję
> > też może się ubiegać o jego anulowanie? (niewiem, czemu Policja
> > wystawiła mandat za wykroczenie, którego nie widziała.)
>
> A zapłacił?
Nie zaplacil.
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.04 13:34 Falkenstein
- 23.04.04 15:10 kam
- 23.04.04 17:14 kam
- 23.04.04 19:05 Artur Golanski
- 25.04.04 10:14 Robert Tomasik
- 26.04.04 06:15 kam
- 26.04.04 20:22 Robert Tomasik
- 26.04.04 22:40 kam
- 27.04.04 19:36 Robert Tomasik
- 27.04.04 20:29 kovalek
- 27.04.04 22:29 kam
- 28.04.04 08:44 Robert Tomasik
- 28.04.04 22:01 kam
- 29.04.04 10:29 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:07 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"