-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!n
ews.task.gda.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: "Aleksander" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawne alimenty
Date: Mon, 3 Feb 2003 23:59:23 +0100
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 77
Message-ID: <b1ms4r$6cl$1@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <b1mkdf$bp0$1@kujawiak.man.lodz.pl> <b1mnvr$7ho$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: r8ds.p.lodz.pl
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1044313051 6549 212.51.207.182 (3 Feb 2003 22:57:31
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Feb 2003 22:57:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129702
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b1mnvr$7ho$1@absinth.dialog.net.pl...
> ZUS wyplacajac alimenty będzie chciał odzyskać wypłacone kwoty i panu
grozi
> sprawa karna za zobowiązania wobec skarbu państwa ...
Wiem że to wszystko nielegalne, dlatego chcę to zatrzymać jak najszybciej.
Wcześniej ze względu na wiek, nie za bardzo mogłem.
> alimentów nie można sie zrzec ...jedynie można ich nie egzekwować ...
Czyli do zaprzeczenia ojcostwa alimenty te będą wypłacane, czy chcę czy nie?
> > Pyt. 2. Druga sprawa to oczywiście ustalenie stanu prawnego zgodnego z
> > faktycznym. Czytałem że nie mozna uznać dziecka ani ustalić ojcostwa
> dopóki
> > nie zaprzeczy się "poprzedniemu" ojcostwu. Jak to zrobić?
>
> art. 70 k.r.o dziecko może wnieść o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu trzech
lat
> od osiągnięcia pełnoletności..
Moja matka wnosiła ( a jakże) swego czasu o podwyższenie alimentów. Kontaktu
z "fałszywym" ojcem nie udało się nawiązać, a sprawa ciągnęła się chyba
jakieś dwa lata... Dlatego chciałem "tymczasowo" zatrzymać tę bezprawną
wypłatę, dlatego właśnie że znam stan faktyczny i nie chcę żeby kogokolwiek
obciążał ( mnie także)
> Nie ma praktycznie
> > żadnego kontaktu z "fałszywym" ojcem, czyli wpisanym w dokumentach ( ZUS
> coś
> > próbował i nic). Czy w tej sytuacji można zaprzeczyć ojcostwo?
>
> j.w powództwo może wnieść również prokurator ...pozew nalezy wniesc do
sądu
> rejonowego,którego okregu zam.pozwany art. 16,17 pkt 1 i art.27 §1
> k.p.c.Jezeli pozwany nie ma miejsca zamieszkania w Polsce ,własciwy jest
sąd
> wg.jego miejsca pobytu w Polsce a gdy nie jest ono znane lub nie lezy w
> Polsce według ostatniego miejsca zam. pozwanego w Polsce art.28 k.p.c .
Gdy
> brak jest podst. do wytoczenia powództwa według podanych
przepisów,powództwo
> wytacza się przed sądem miejsca zam.powoda art.42 k.p.c pozew w 5 egz.
> >
> > Pyt. 3. Załóżmy że się uda co wyżej.
>
> to nie kwestia udania się tylko załatwienia sprawy sprawiedliwie i zgodnie
z
> prawem ...
> Czy to obciąży moją matkę, której
> > zeznania pozwoliły ustalić "fałszywe" ojcostwo?
>
> troche to dziwne ...a czy obciąży to zależy od mężczyzny ,który
niesłusznie
> ponosił koszty w wyniku rozstrzygniecia sprawy...
Właśnie. Bardzo proszę o wyjaśnienie. Załóżmy że ujawnia się, iż moja matka
w czasie mojej niepełnoletności, ale w moim imieniu pobierała latami
pieniądze ZUS-u. Kto ma sprawę karną, ja czy ona? A co jeśli jestem
pełnoletni, a matka moja wciąż bierze te pieniądze ( to ma na razie niecały
miesiąc, ale zaprzeczenie ojcostwa chyba krótko nie potrwa). Ojciec
"fałszywy" nie zapłacił ani złotówki, gdy przyjechał kiedyś do Polski, był
za to aresztowany ( z tego co wiem, porzadził sobie wtedy).
Niezależnie od sprawy karnej ( o ile dobrze rozumuję) trzeba by zwrócić
ZUS-owi pieniądze. Kto to miałby zrobić ( ja czy matka)?
Bardzo dziękuję za odpowiedź, ale jak widać mam jeszcze sporo wątpliwości
Pozdrawiam
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.03 23:22 Sandra
- 04.02.03 13:34 Boguslaw Szostak
- 04.02.03 13:42 Sandra
- 04.02.03 17:45 pietruszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?