-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.mm.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@f...peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bank sobie przypomniał....i chce nas naciągnąć
Date: Sat, 7 Jan 2006 15:37:57 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 28
Message-ID: <dpojo9$1us4$1@news.mm.pl>
References: <dpo1rk$s2u$1@alohha.vectranet.pl> <dpo7se$16ov$1@news.mm.pl>
<dpoip3$dap$6@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1136644681 64388 81.190.108.47 (7 Jan 2006 14:38:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Jan 2006 14:38:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356127
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości <news:dpoip3$dap$6@news.dialog.net.pl>
Marcin Nowakowski <m...@U...net.pl> pisze:
> Niekoniecznie. W regulaminie może być zapis, że bank nie wyśle
> wyciągu, jeśli na rachunku nie dzieje się nic poza naliczeniem
> odsetek oraz opłatą za prowadzenie.
Może, ale nie musi. Ja na przykład dostaję KAŻDY wyciąg ze swojego banku.
> I jeśli będzie słuszne, to doliczą zapewne opłatę za monit. Czekaj
> dłużej, przyjdzie pismo z sądu.
Jeśli znajdzie pismo o zamknięciu rachunku, to bank naprawdę może mu
wskoczyć.
>> Przede wszystkim nie mają moim zdaniem podstaw, by czegokolwiek od
>> Was żądać.
> Jeśli rachunek był otwarty (bo pracownik nie zamknął/druga strona nie
> ma potwierdzenia rezygnacji) to jakich podstaw do pobierania opłat
> potrzebujesz?
No właśnie to ja się pytam, jakie są podstawy do pobierania opłat, jeśli
konto nie zostało zamknięte z winy pracownika?
--
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.06 15:11 Marcin Nowakowski
- 07.01.06 15:18 Johnson
- 07.01.06 15:14 Marcin Nowakowski
- 07.01.06 15:31 witek
- 07.01.06 15:33 witek
- 07.01.06 15:35 witek
- 07.01.06 15:36 witek
- 07.01.06 15:45 Marcin Nowakowski
- 07.01.06 16:05 witek
- 07.01.06 16:13 Maciej Bebenek
- 07.01.06 18:02 K R Z Y S I E K
- 07.01.06 18:29 K R Z Y S I E K
- 07.01.06 18:22 Marcin Nowakowski
- 07.01.06 18:36 witek
- 07.01.06 18:37 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA