eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.ne
    ws.weretis.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!n
    ews.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pee
    r01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <604a895e$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604d221b$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604de237$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e2cd2$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e3b4d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e43dc$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e59d7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f28dc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f3a49$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f4727$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <6050d096$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <6050e581$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <60512520$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <LDb4I.39303$cpNd.10213@fx08.ams1>
    <605153ae$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6051cd05$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <60522449$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <60523b38$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <60527281$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <60527281$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Date: Thu, 18 Mar 2021 12:05:25 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 80
    Message-ID: <605333f7$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.145.13
    X-Trace: 1616065527 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 545 83.30.145.13:54162
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4828
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808510
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:60527281$0$557$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 17.03.2021 o 18:24, J.F. pisze:
    >>> No wiec poda, że w związku z wykonywaniem czynności
    >>> operacyjno-rozpoznawczych (przykładowo). Powód dobry, jak każdy
    >>> inny i
    >>> ujęty w ustawie.
    >> Tylko czy w razie sporu bedzie mial papier na te zlecone czynnosci
    >> ...

    >Grupa usnetowa, na której niestety dodatkowo bywa kilku oszołomów na
    >pewno nie jest właściwym miejscem do wyjaśniani Ci, że błądzisz w tym
    >temacie. Jak masz jakiegoś policjanta znajomego, to go podpytaj, bo
    >nie
    >wszystkie te przepisy są niejawne.

    Tajne przepisy? Robi sie ciekawie :_)

    >>> Na siłę próbujecie skomplikować stosunkowo prostą konstrukcję.
    >>> Ludzie czytają takie pouczenia i potem mają pretensje, że ktoś ich
    >>> ukarał.
    >> Ale przeciez jest prosta dla obu stron - policjant ma powod,
    >> przedstawia
    >> sie, podaje powod :-)

    >Problemem pozostaje definicja "powodu" oraz to, kto i kiedy ma
    >decydować, na ile on jest zasadny.

    Najpierw policjant ma podac.

    >> Nie wiesz jak to jest? Sa kraje, gdzie policja ma szerokie
    >> uprawnienia
    >> ... ale ma, bo ich nie naduzywa.
    >> A jak naduzywa, to traci, lub wylatuej ze sluzby :-)
    >Podobno za siedmioma górami ... :-) Reymont. Szklane domy. itp.

    A z rzadka, ale jednak miedzy Bugiem a Odra ...

    >>> Pod żadnym pozorem nie uważam za mądre legitymowanie wszystkich
    >>> przechodniów, ale legitymowanie nie wymaga wykładania osobie, do
    >>> czego
    >>> dokładnie nam to jest potrzebne - przykładowo w związku ze
    >>> znalezieniem
    >>> zwłok Jana Kowalskiego, który został trzykrotnie dźgnięty nożem.
    >>> Forma
    >>> pośrednia spokojnie obleci.
    >> A jak obywatel dopyta i uslyszy "eeee ..." ?
    >> A w dodatku kamera nagrywa, i kazde slowo moze byc uzyte przeciw
    >> policjantowi :-)

    >Nikt nie powiedział, że policjant ma na dodatkowe pytania odpowiadać.
    >to
    >są tylko zwidy "znawców Konstytucji". Podstawowym błedem wielu
    >policjantów jest wciąganie się w takie kretyńskie dyskusje.

    >> A jak powie, ze komendant kazal legitymowac wszystkich uczestnikow
    >> protestu, to jeszcze wyleca razem z komendatem :-)

    >Nie sądzę. Po pierwsze nie znam przypadków, by Komendant wydawał
    >takie
    >polecenia poliucjantom. Choćby z tego powodu, ze mamy hierarchiczność
    >i
    >pomijając przypadki opisane w ustawie, to Komendant nie wydaje
    >poleceń
    >policjantom.

    To kto wydaje?
    "Jechac na Zoliborz, nikogo nie wpuszczac na ulice".

    >> Nie, nie wyleca - komendant glupi nie bedzie, powie, ze nic takiego
    >> nie
    >> kazal :-)

    >Dokładnie. Co więcej powie prawdę.

    No to sie policjanta wyp* za dwa przestepstwa :-P


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1