Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60527998$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.03.2021 o 17:18, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> To ile tych podstaw policjant ma obowiązek podać? Bo przykładowo -
>>> biorąc pod uwagę, ile osób sie poszukuje - to spokojnie można
>>> domniemywać, że legitymowany jest do któregoś podobny.

>> Na razie nie legitymują podając taką podstawę. Uwaga, podając taką
>> podstawę i zgłaszając np wykroczenie wyimaginowanego zbierania się.
>
>A sąd uniewinnia zbierających się. Mylić się, jest rzeczą ludzką. To,
>że

Jak sie wladza myli, to to jest przekroczenie uprawnien.
I ewentualnie niedopelnienie obowiazkow :-)

>nasze władze od roku nie potrafią napisać jednego jasnego przepisu,
>by
>każdy z nas wiedział co wolno, a co nie - a jeszcze lepiej dlaczego,
>to
>nie jest wina Policji.

Macie przeciez zwiazek zawodowy, zaapelujcie do premiera o jasne i
prawne przepisy, pod rygorem zaprzestania wykonywania bezprawnych
rozkazow :-P

>Osobiście uważam, że jakby Prezydent, Premier albo jakikolwiek
>minister
>wyszedł do okienka zwanego telewizorem i na spokojnie wyjaśnił,
>dlaczego
>mamy takie, albo inne obostrzenie, z czego to wynika oraz przede
>wszystkim wskazał wiarygodne źródło tych ustaleń, to by ludzie i bez
>kar
>się do tego stosowano.

Nic z tego. Zawsze komus bedzie nie pasowalo, czy nie odpowiadalo.
A potem reszta przestanie przestrzegac.

Patrz chocby na to otwieranie klubow i restauracji ...


>Ale wprowadzane obostrzenia - w mojej ocenie - są
>chaotyczne.

>Zakazujemy działania sklepom odzieżowym, gdzie jak wynika z moich
>obserwacji przeważnie są jakieś pojedyncze osoby, ale zezwalamy na

W galeriach troche wiecej.

>odprawianie nabożeństw w kościołach.

Bo premier nie ma prawa zabronic!
Ale przeciez zapisal limit - 1 wierny na 15 m^2, co jest nieglupie ...
tylko na ile prawne, i kto ma byc karany?

I co z policjantem, ktory mandat wystawi ? :-P

>Nakładamy na ludzi obowiązek
>noszenia masek zabraniając kominów, jakby te sznurki zakładane na
>uszy
>miały jakiś cudowny i zbawienny wpływ na skuteczność szmaty, z
>których
>wykonano te środki ochronne.

No - maseczka niby ze szmaty z atestem ...

>Nakładamy obowiązek noszenia masek w
>miejscach, gdzie, gdzie w sposób naturalny osoby są oddalone od
>siebie o
>wiele metrów - parki, lasy itd.

Przeciez sie wycofali ... a poza tym czasem sie tam ludzie mijaja.

>Nie wiem, czy jest sens, bym uwypuklał
>te idiotyzmy. Być może ma to jakiś sens, ale chciałbym wiedzieć jaki.

No, trzeba tez rzadowi przyznac, ze to jest jednak pewna niewiadoma -
i trzeba dzialac troche po omacku.

>Do tego dochodzi brak konsekwencji. Najpierw maseczki były zbędne.
>Potem
>były wręcz zbawienne.

Byly chyba tez na to opinie z WHO.

>Potem uznano, że w sumie nic nie dają. Potem przez

A to nie wiem - kiedy uznano ?

>wiele miesięcy przekonywano, ze przyłbice są lepsze, by wreszcie na

Tego tez nie kojarze. Uznano, ze moga byc ... moze i teraz doszli do
wniosku, ze nie wystarczaja.

>koniec uznać, ze tylko maseczki. Ja ne wiem, jak to jest, ale mam
>podstawy sądzić, że "oni" też.

No wiesz - a skad Morawiecki ma wiedziec ?
Ma ministra zdrowia, ale on tez nie wszystko wie.

A rzadzic jakos trzeba.

J.