On Mon, 8 Jan 2024 16:31:59 +0100, Akarm wrote:
> W dniu 08.01.2024 o 16:02, _Master_ pisze:
>> wytłumacz jaka jest podstawa zawężenia prawa łaski
>> do prawomocnie skazanych skoro w prawie nikt tego nie napisał.
>>
> Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem.
> 1. W żaden sposób nie da się ułaskawić niewinnego.

Sie da - mógł być niesłusznie skazany.

> 2. Nie da się również uniewinnić winnego.

Duda ma chyba nieco inne zdanie, ale to pominnmy na razie..

> 3. Nie da się też ułaskawić kogoś na zapas, przypuszczając że może wyjść
> na jaw jego przestępcza działalność.

Hm ... a jak sie ujawni tę działalnosc ?

> Czym jest prawo łaski? Tym że głowa państwa może okazać łaskę.
> Łaskę można okazać tylko osobie winnej. Akt łaski może uwolnić od kary,
> lub jej części, ale przestępca nadal pozostaje skazanym przestępcą, nie
> jest uniewinniony.
>
> A że przestępca nie może (m. in.) być posłem, to Kamiński i Wąsik po
> prawomocnym wyroku skazującym utracili mandaty poselskie. Marszałek
> Sejmu nic im nie odbierał, jego obowiązkiem jest tylko podanie do
> publicznej wiadomości faktu utraty mandatów poselskich przez przestępców.

A jak kasacja w SN będzie skuteczna ? :-)

>> A wszystkie mejstrimy nadal twierdzą że te osoby BEZCZELNIE NADUŻYWAŁY
>> UPRAWNIEŃ
> Mnie g... obchodzi, co różne takie donoszą...
> Jest przestępstwo, jest przestępca jest wina, jest kara.
> Wszystko na ten temat.
>
> Ooo!
> Właśnie podali, że jest nakaz doprowadzenia do więzienia dla dwóch wyżej
> wymienionych skazanych przestępców.

A propos - czterech tam chyba było skazanych ... i uniewinnionych
kiedys ...

J.