-
Data: 2004-03-04 08:29:12
Temat: Re: Badanie krwi na zawartość alkoholu
Od: Janusz 'Kali' Kaliszczak <k...@w...podkreslenie.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2004-03-04 08:33, Użytkownik gregor napisał:
> Witam!
> Mam 2 pytania:
> 1) Nietrzeźwy kierowca (taki powiedzmy po 2,3 piwach), policja, odmowa
> dmuchania w alkomat, badanie krwi. Czy lekarz dokonujący pobrania krwi
> (oczywiście w asyście policji) może odmówić tej czynności (albo czy musi)
> kierując się np dobrem pacjenta, króry powiedział, że cierpi na jakąś chorobę
> (wymyśloną) dot. braku krzepliwości krwi, lub kruchości żył ect.(chodzi o to,
> że będzie to wymyślona choroba, ale wymyślona mądrze, czyli taka przy której
> pobranie krwi mogło by być niebezpieczne). Oczywiście było by to fałszywe
> zeznanie, ale chyba miało by to skutki lżejsze niż kierowanie po pijaku.
>
> 2) W powiedzmy państwowym zakł. pracy czy straż przemysłowa lub inne służby
> mogą w jakikolwiek sposób zmusić do dmuchania lub pobrania krwi?
W obu przypadkach nie powinno byc litosci da pijaka.
A szczegolnie w pierwszym przypadku. Powinno sie traktowac jak
usilowanie zabojstwa i juz.
--
:: Kali ::,,,,,,,,,,,,,,,,,,
:: http://www.mips.net.pl ::
''''''''''''''''''''''''''''
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 08:56 Kamil Piętka
- 04.03.04 09:09 g...@p...onet.pl
- 04.03.04 09:24 Leszek
- 04.03.04 12:56 Leszek
- 04.03.04 09:38 gregor
- 04.03.04 14:27 Massai
- 04.03.04 14:47 Artur Golanski
- 04.03.04 21:08 Andrzej Lawa
- 04.03.04 07:33 gregor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"