-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Badania okresowe za własne pieniądze?
Date: Mon, 03 Jan 2011 13:20:38 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <ifseut$e85$1@news.onet.pl>
References: <ifsehs$m44$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs28912.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1294057246 14597 87.96.112.240 (3 Jan 2011 12:20:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 12:20:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <ifsehs$m44$3@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664706
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-01-03 13:13, "Baśka J." pisze:
> Witam
>
> Czy firma powinna zwrócić koszt badań okresowych?
> Oczywiście umowa o pracę.
Powinna sama za nie zapłacić.
> Wiadomo, że pracodawca może w takiej sytuacji niedopuścić pracownika
> do pracy. Swoją drogą, to te badania są czystą formalnośćą - praca
Co nie zmienia faktu, że cały czas pozostajesz do dyspozycji pracodawcy
i wynagrodzenie powinno się należeć.
Obowiązkiem pracodawcy jest przeprowadzić badania okresowe.
> Żeby zdążyć wykonać badania na czas, może okazać się, że trzeba
> będzie iść do prywatnej przychodni i zapłacić za badania. Czy
> wobec tego pracodawca powinien zwrócić poniesione wydatki?
Powinien za nie z góry zapłacić.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 21:27 Jotte
- 05.01.11 08:14 Misiek
- 05.01.11 11:31 Jotte
- 05.01.11 12:30 Misiek
- 06.01.11 19:50 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski