-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [BUDOWLANE] Sąsiad buduje dom - problem
Date: Fri, 12 May 2006 07:17:30 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <e41ucs$mch$3@inews.gazeta.pl>
References: <e417rg$nt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147436253 22929 24.107.13.123 (12 May 2006 12:17:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 May 2006 12:17:33 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e417rg$nt$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387037
[ ukryj nagłówki ]Marek wrote:
> Mam - chyba - problem.
>
> Sąsiad buduje dom, ja kupiłem dom na sąsiedniej działce. Poprzedni
> właściciel zgodził się na pewne ustalenia kilka lat temu. Ustalenia te
> dotyczą części mojej działki. Czy dzisiaj mogę zmieniać te decyzje?? Urząd
> miasta na podstawie tamtych ustaleń wydawał decyzje - czy dzisiaj można
> wnosić protesty? Nie zgodzić się, żądać innych ustaleń - moim zdaniem
> bardziej korzystnych dla mnie? Od razu mówię, że nie chodzi mi o to aby za
> moje nie zmienianie decyzji gość mi płacił...
>
> Prowadzi przyłącza - których organizacja nie do końca mi odpowiada - mam
> pewne warunki, które chciałbym aby zostały najpierw spełnione - inwestor,
> gdy prosił wcześniej o zgodę uzgadniał trochę inne kwestie niż teraz
> wdraża. Dlatego chcę wiedzieć ile mogę w tej sprawie teraz zdziałać. Kiedyś
> była zgoda, a teraz nikt się mnie o nią nie pyta - słusznie? Tamta zgoda
> jest wiążąca?
>
> Jeszcze raz podkreślam - co innego było ustalane z poprzednim właścicielem
> mojej działki, a co innego jet teraz w planach. Te kwestie uderzają w mój
> interes.
>
>
Jeśli coś było ustalone przez poprzxednich właścicieli, to ciebie to
obowiązuje i nic nie możesz zrobić.
Natomiast ponieważ nie ma tego na papierze to nie potrafisz udowodnić,
co było umówione, z tym, że druga strona ma dokładnie ten sam problem.
W związku z tym, możesz się uprzeć, że nie tak było umówione i druga
strona też nie będzie potrafiła udowodnić, że nie jest tak jak mówisz.
Więc doprowadź do tego, aby było to spisane na papierze.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.06 13:01 Marek
- 13.05.06 15:07 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta