-
Data: 2006-05-12 12:17:30
Temat: Re: [BUDOWLANE] Sąsiad buduje dom - problem
Od: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek wrote:
> Mam - chyba - problem.
>
> Sąsiad buduje dom, ja kupiłem dom na sąsiedniej działce. Poprzedni
> właściciel zgodził się na pewne ustalenia kilka lat temu. Ustalenia te
> dotyczą części mojej działki. Czy dzisiaj mogę zmieniać te decyzje?? Urząd
> miasta na podstawie tamtych ustaleń wydawał decyzje - czy dzisiaj można
> wnosić protesty? Nie zgodzić się, żądać innych ustaleń - moim zdaniem
> bardziej korzystnych dla mnie? Od razu mówię, że nie chodzi mi o to aby za
> moje nie zmienianie decyzji gość mi płacił...
>
> Prowadzi przyłącza - których organizacja nie do końca mi odpowiada - mam
> pewne warunki, które chciałbym aby zostały najpierw spełnione - inwestor,
> gdy prosił wcześniej o zgodę uzgadniał trochę inne kwestie niż teraz
> wdraża. Dlatego chcę wiedzieć ile mogę w tej sprawie teraz zdziałać. Kiedyś
> była zgoda, a teraz nikt się mnie o nią nie pyta - słusznie? Tamta zgoda
> jest wiążąca?
>
> Jeszcze raz podkreślam - co innego było ustalane z poprzednim właścicielem
> mojej działki, a co innego jet teraz w planach. Te kwestie uderzają w mój
> interes.
>
>
Jeśli coś było ustalone przez poprzxednich właścicieli, to ciebie to
obowiązuje i nic nie możesz zrobić.
Natomiast ponieważ nie ma tego na papierze to nie potrafisz udowodnić,
co było umówione, z tym, że druga strona ma dokładnie ten sam problem.
W związku z tym, możesz się uprzeć, że nie tak było umówione i druga
strona też nie będzie potrafiła udowodnić, że nie jest tak jak mówisz.
Więc doprowadź do tego, aby było to spisane na papierze.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.06 13:01 Marek
- 13.05.06 15:07 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"