On Thu, 1 Dec 2011, m4rkiz wrote:

> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>>> Prawo zabrania czegoś innego:
>>> Art. 133. § 1.
>>> Kto nabywa
^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^

>>> w celu odprzedaży z zyskiem bilety wstępu na
>>> imprezy artystyczne, rozrywkowe lub sportowe albo kto bilety takie
>>> sprzedaje z zyskiem,
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> I tu widzę potencjalny klops: jeśli te bilety ktoś
>> dostał ZA DARMO,
^^^^^^
^^^^^^

>> to sprzedaż za dowolną kwotę oznacza zysk.
>> Zysku nie ma, jeśli po cenie nominalnej (lub niższej, do darowizny
>> włącznie) sprzedaje je ten *kto je kupił*.
>> To, że w omawianym przypadku ktoś godzi się ponieść stratę aby
>> kto inny mógł uzyskać zysk, IMVHO nic nie wnosi do litery przepisu
>> który sprzedaż z zyskiem (a nie "powyżej ceny nominalnej") określa
>> jako czynność zabronioną.
>> Czyste ratio legis - jakby prawodawca chciał, aby nie wolno było
>> sprzedawać po cenie wyższej niż nominalna, to by tak zapisał.
>> Wniosek - (prawodawca) chciał czego innego.
>> I dla porządku - "nabycie w drodze darowizny" to też nabycie,
>> nim ktoś wkurzony moim wnioskiem natnie się z konceptem jakoby chodziło
>> tylko o zakup ;)
>
> wiec jak rozumiem organizator tez nie moze wykazac zysku z przeprowadzenia
> takiej imprezy i sprzedania biletow? ;)

Przeczytaj jeszcze raz i uważniej ;)

Pod ten przepis nie podlega również fałszerz biletów :P
(ani żaden inny *wystawca*)

pzdr, Gotfryd