eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAtr 300 § 2 KKRe: Atr 300 § 2 KK
  • Data: 2004-06-01 15:42:42
    Temat: Re: Atr 300 § 2 KK
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Stan_Z" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c9hvs9$32q$1@news.supermedia.pl...

    Sens jest o tyle, o ile jesteś w stanie udowodnić, że jakiekolwiek
    składniki majątkowe istniały i zostały ukryte. Nie wystarczy domniemanie,
    że tak było. A zatem to musi być konkretny przedmiot. Na przykład
    samochód, który był, a go nie ma. Wówczas jest sens, bo często się
    okazuje, że dłużnik nagle ma pieniążki na zapłatę, a przecież o to chodzi.

    Ale jeśli nie potrafisz wskazać konkretnych usuniętych przedmiotów, to
    takim zawiadomieniem tylko dołożysz komuś roboty, bo będzie musiał wydać
    odmowę wszczęcia, a to kilka papierków do napisania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1