-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!news2.glorb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.co
m!216.40.28.145.MISMATCH!novia!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <hvle04$spo$1@news.onet.pl>
<hvm21t$3re$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e9085$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm3he$43s$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e91e8$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm6qb$4gr$2@node1.news.atman.pl>
<4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01nqv$8l0$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
<i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09m1e$js1$1@news.onet.pl>
Date: Mon, 28 Jun 2010 10:50:10 +0200
Message-ID: <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
X-Licznik: 1719
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.19.61.114
X-Trace: 1277715010 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19179 83.19.61.114:51331
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644113
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 28 Jun 2010 10:21:01 +0200, spp napisał(a):
>> Masz jakiś problem z czytaniem?
>>
>> Założenie: monitoring DZIECKA.
>>
>> NIE opiekunki.
>
> Masz jakiś problem z rozumieniem?
> W miejscu pracy.
Tak z ciekawości, powołujecie się tutaj na "pracodawca", "miejsce pracy"
itp.
A jeżeli ta opieka nad dzieciakiem wynika z np. umowy o dzieło?
Nie wiem czy się to łapie pod UoD, ale może np. umowa zlecenie? :)))
To są umowy cywilne, zawierane na poziomie kodeksu cywilnego, a nie kodeksu
pracy.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.10 09:16 Karol Y
- 28.06.10 09:27 spp
- 28.06.10 10:25 Andrzej Lawa
- 28.06.10 10:26 Andrzej Lawa
- 28.06.10 10:58 Smok Eustachy
- 28.06.10 11:06 Andrzej Lawa
- 28.06.10 16:06 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 29.06.10 06:08 Andrzej Lawa
- 29.06.10 08:45 Herald
- 29.06.10 08:57 spp
- 29.06.10 09:15 Maddy
- 29.06.10 09:47 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 09:48 spp
- 29.06.10 10:43 Herald
- 29.06.10 10:50 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start