-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Date: Mon, 21 Jun 2010 20:47:20 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 36
Message-ID: <hvoc3q$mbr$1@news.onet.pl>
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <hvle04$spo$1@news.onet.pl>
<hvm21t$3re$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e9085$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm3he$43s$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e91e8$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm6qb$4gr$2@node1.news.atman.pl>
<4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <hvnmrt$keq$2@news.onet.pl>
<hvns98$cqt$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dac29.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1277146042 22907 83.23.2.29 (21 Jun 2010 18:47:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 18:47:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <hvns98$cqt$2@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643458
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-06-21 16:17, RadoslawF pisze:
>> To tak jak kontrolowaniem służbowej poczty - jak przypadkiem trafisz i
>> otworzysz prywatny list to już przestaje być zabawa. :(
>
> Dla pracownika do którego na adres firmowy przychodzi prywatna
> poczta owszem.
Mówię o pracodawcy.
"Jeśli zatem szef zakazuje używania komputera do celów prywatnych,
może sprawdzić, czy ten zakaz jest respektowany.
Jeżeli nie jest, może wyciągnąć wobec pracownika konsekwencje służbowe.
W opinii GIODO w przypadku gdy pracodawca nie zezwala
na wykorzystywanie służbowego komputera do celów prywatnych,
należy uznać, że cała korespondencja wpływająca na służbową skrzynkę
e-mail jest korespondencją służbową.
W takiej sytuacji przełożony może kontrolować zawartość skrzynki e-mail
pracownika.
Ma też prawo czytać korespondencję służbową zatrudnionych i co więcej,
udostępniać
ją do wglądu innym pracownikom.
- Jednak gdy po otwarciu wiadomości w poczcie e-mailowej okaże się, że
jest to
korespondencja prywatna, wówczas pracodawca nie ma prawa jej czytać -
ostrzega Michał Serzycki.
W opinii Anny Skuzy, prawnika z CMS Cameron McKenna,
trzeba pamiętać, że sfera prywatności człowieka zyskała rangę wartości
chronionej przez konstytucję. A to oznacza, że treść wszelkich e-maili
oznaczonych jako prywatne, nawet jeśli zostały one wysłane na służbowy
adres pracownika, powinna pozostać poza zainteresowaniem pracodawcy."
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 19:22 RadoslawF
- 21.06.10 19:23 RadoslawF
- 21.06.10 19:25 RadoslawF
- 21.06.10 21:14 m4rkiz
- 21.06.10 21:16 m4rkiz
- 23.06.10 00:48 Marcin Debowski
- 23.06.10 07:57 szerszen
- 24.06.10 04:02 Marcin Debowski
- 25.06.10 06:45 Andrzej Lawa
- 25.06.10 08:02 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.06.10 08:41 Andrzej Lawa
- 25.06.10 08:36 Jacek_P
- 25.06.10 08:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.06.10 11:44 Andrzej Lawa
- 26.06.10 20:46 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da