-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Marcin Krzemiński" <k...@W...law.uj.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <deua72$2nh$1@news.onet.pl> <8e85$4312ada1$540af8b1$6303@news.chello.pl>
Subject: Re: Asesor - pozew.
Date: Mon, 29 Aug 2005 08:40:12 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Message-ID: <3a595$4312adce$540af8b1$6376@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: 84.10.248.177 (84.10.248.177)
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2005 08:40:14 +0200
X-Trace: 3a5954312adcef1af5d1406376
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323145
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "R De" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:deua72$2nh$1@news.onet.pl...
> Może nie jest to najmądrzejsze pytanie, ale już się trochę pogubiłem.
>
> Co należy zrobić (pomijając oczywiste kwestie, jak na przykład pisanie
> pism procesowych), aby wytoczyć proces asesorowi nierzetelnie orzekającemu
> w sprawach cywilnych, ale w taki sposób, żeby nie trafiło to do sądu w
> którym ten pracuje?
Składać apelacje od jego orzeczeń. Jeśli rzeczywiście nie są poparte faktami
i prawem, to sąd odwoławczy je uchyli albo zmieni, a jeśli naruszenia są
rażące - udzieli wytyku, który skutecznie zablokuje asesorowi awans na
sędziego.
Nie da się pozwać asesora/sędziego, za to, że źle sądzi. To raczej kwestia
postępowania dyscyplinarnego.
Marcin.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.05 06:40 Marcin Krzemiński
- 29.08.05 06:59 R De
- 29.08.05 07:58 Dredd
- 29.08.05 08:17 Marcin Krzemiński
- 29.08.05 08:49 Johnson
- 29.08.05 13:13 R De
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"