-
Data: 2002-07-13 16:53:38
Temat: Re: Artykul 267 n.k.k - Hacking
Od: "Marcin Zurakowski" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Istotna jest zatem preambula:
> Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^
Być może masz racje. Nie jestem prawnikiem. Jednak moim zdaniem nie można
czytać tylko pierwszej części artykułu i nie zwracać uwagi na jego dalsze
brzemienie.
Tam jest wyraźne powiedziane, że "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację
dla niego nie przeznaczoną,..przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
inne szczególne jej zabezpieczenie..".
Z mojej logiki (matematycznej), nie można uzwać zdania prawdziwego, jeżeli
wszystkie człony jego nie są prawdziwe.
Tak na marginesie przepis na konstrukcje:
Jeżeli (ZDOBYŁ_INFORMACJE) I (INFORMACJE_NIEPRZEZNACZONA) I ((OTWARŁ PISMO)
LUB (PRZEŁAMAŁ_ZABEZPIECZENIA) lub ...)
Moim (matematycznym) zdaniem, jeżli nie przełamał zabezpieczeń lub nie
otworzył pisma itd. to zdanie jest nieprawdziwe. Czyli nie ma przestępstwa.
Przytocze Ci opis pewnej analogi:
Jest pokój w biurze, gdzie kręci się BARDZO DUŻO osób. Na środku pokoju stoi
stół, a na nim cała masa papierów. Właśnie zapisałeś swój tajny kod na
kartce.
1) Kartę wkładasz do swojej prywatnej szuflady.
2) Kładziesz ją przez przypadek na tym stosie papierów.
Osoba, która otworzyła Twoją prywatną szyfladę, ok, złamała przepis. Czy
uważasz, że osoba, która zobaczyła Twój tajny kod, który leży w miejscu
OGÓLNIE dostępnym podlega pod ten przepis? Moim zdaniem NIE. I jak na mój
gust jest to zdroworosądkowa interpretacja.
A w ogóle, prosze podaj swoje referencje w kwestiach prawnych. Jesteś
czynnym prawnikiem, radcą, prokuratorem, sędzią?
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.02 16:59 TomekS
- 13.07.02 17:34 Marcin Zurakowski
- 13.07.02 17:47 Jacek
- 13.07.02 17:48 TomekS
- 13.07.02 17:51 Jacek
- 13.07.02 18:00 Jacek
- 13.07.02 18:34 TomekS
- 13.07.02 18:36 TomekS
- 13.07.02 18:47 Goomich
- 13.07.02 19:11 Jacek
- 13.07.02 20:37 TomekS
- 13.07.02 20:40 TomekS
- 13.07.02 22:13 Cudny
- 13.07.02 22:35 Goomich
- 13.07.02 23:26 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim