-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Polikarp_1973" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 477(2) Kpc - jakie ratio legis
Date: Thu, 2 Sep 2004 10:40:22 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: s...@p...onet.pl@office-atm.interia.pl
Message-ID: <ch6m51$5bn$1@news.onet.pl>
References: <ch6l3v$pfd$1@news.onet.pl> <ch6let$iaq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: office-atm.interia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1094114273 5495 217.74.64.247 (2 Sep 2004 08:37:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 08:37:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237980
[ ukryj nagłówki ]> Chyba nie rozumiesz, że to jest na korzyść pracownika ?? To jest raczej
> kredytowanie pracownika w przypadku gdy okaże się że sąd I instancji
jednak się
> pomylił.
Moneta ma dwie strony.
Gdy orzeczenie jest oczywiste, bo pracownik pracował i nalezy mi się
niewypłacone wynagrodzenie [4 miesiące], to pracodawca pozostałe kwoty może
sobie odwlekać inicjując apelację. Przyznaj Johnson, że jest to możliwe?
Ale w Twojej ocenie - jak rozumiem - przepis gwarantuje Pracownikowi że się
nie wkopie w problemy polegające na tym, że skonsumuje nienależne mu [po
apelacji] sumy nalezące do Pracodawcy.
A sam wyrok nie może stanowić tytułu do zabezpieczenia roszczenia, jeśli
tetego w nim nie ma.
OCZYWIŚCIE ROZUMIEM ŻE DWUINSTANCYJNOŚĆ ale wyjątki istniejące w
postępowaniu ogólnym czy gospodarczym mogłyby i tutaj miec zastosowanie.
Johnson - dziękuję. Po raz kolejny dobrze mi się gada. Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.04 08:50 Johnson
- 02.09.04 08:58 Polikarp_1973
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym