-
Data: 2004-09-02 08:50:05
Temat: Re: Art. 477(2) Kpc - jakie ratio legis
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Polikarp_1973 napisał(a) w wiadomości
> Moneta ma dwie strony.
> Gdy orzeczenie jest oczywiste, bo pracownik pracował i nalezy mi się
> niewypłacone wynagrodzenie [4 miesiące], to pracodawca pozostałe kwoty może
> sobie odwlekać inicjując apelację. Przyznaj Johnson, że jest to możliwe?
> Ale w Twojej ocenie - jak rozumiem - przepis gwarantuje Pracownikowi że się
> nie wkopie w problemy polegające na tym, że skonsumuje nienależne mu [po
> apelacji] sumy nalezące do Pracodawcy.
> A sam wyrok nie może stanowić tytułu do zabezpieczenia roszczenia, jeśli
> tetego w nim nie ma.
>
> OCZYWIŚCIE ROZUMIEM ŻE DWUINSTANCYJNOŚĆ ale wyjątki istniejące w
> postępowaniu ogólnym czy gospodarczym mogłyby i tutaj miec zastosowanie.
>
> Johnson - dziękuję. Po raz kolejny dobrze mi się gada. Pozdrawiam.
Przykro mi bardzo ale wydaje mi się że nadal nie rozumiesz.
Jakby nie było tego przepisu pracodawca nie musiałby ci *nic* płacić aż do czasu
uprawomocnienia się wyroku, czyli w tym wypadku do rozpoznania apelacji.
Nie są mi znane wyjątki od postępowania dwuinstancyjnego zarówno w postępowaniu
ogólnym, jak i gospodarczym. Zawsze można się odwołać od wyroku I instancji.
Przepis art. 477 indeks 2 kpc nie wyłącza stosowania przepisów ogólnych o
rygorze natychmiastowej wykonalności określonych w art. 333-338 kpc, więc przy
spełnieniu określonych tam przesłanek sąd ma obowiązek nadać rygor
natychmiastowej wykonalności co do całości zasądzonego roszczenia.
Co do zabezpieczenia to nie zrozumiałem co masz na myśli.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.04 08:58 Polikarp_1973
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji