Re: Art 47 nowego "prawa" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!eternal-september.org!feeder.eternal-se
ptember.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 47 nowego "prawa"
Date: Tue, 07 Apr 2020 11:16:49 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <r6h6iu$hk5$1@news.albasani.net> <a...@w...eu>
<r6hf76$sua$2@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="98a48a0f629dcca6b2e0e923dc44bc1d"; logging-data="5561";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18d7tcApakC9xIVm8mpnVXK"
Cancel-Lock: sha1:Jc3Z9d93O37PrzqMJj2Sgqa6dY8= sha1:r7RJf9whXwi6j2iflpkHKRPGT6I=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796931
[ ukryj nagłówki ]
Runt <R...@a...org> pisze:
> W dniu 2020-04-07 o 10:27, A. Filip pisze:
>> Runt <R...@a...org> pisze:
>>> "Artykuł 17 mówi, że: "Kto niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia,
>>> podrabia lub kradnie kartę do głosowania - podlega karze do 3 lat
>>> więzienia". To może oznaczać, że osoby, które nie zagłosują będą mogły
>>> trafić do więzienia."
>>>
>>> Czy można to rozumieć tak, że jeżeli ktoś nie otrzyma/nie odbierze (np
>>> nie przebywa w miejscu zamieszkania, a pakiet wrzucą mu do skrzynki)
>>> lub nie zwróci karty do głosowania lub karta w czasie zawirusowania
>>> zaginie może być uznany za przestępce?
>>
>> Przez sędziów Sądu Najwyższego? *NIGDY*
>>
> Masz cos do powiedzenia w temacie? Jak nie to WON!

Rozważanie KTO (a więc jaki) wyda ostateczny wyrok nie jest w temacie?
Staruszek sędzia (nie na emeryturze tylko dzięki TSUE) osądzi właściwie.
Jak sądzisz inaczej to podaj swoje oszacowania kiedy Kaczyński
Sąd Najwyższy *też* "przejmie" w kolejnym podejściu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Jackson
> "We are not final because we are infallible, but we are infallible only
> because we are final."[2]

--
A. Filip
| Jednym uchem wchodzi, a drugim wychodzi. (Przysłowie polskie)