W dniu niedziela, 15 września 2013 09:29:39 UTC+2 użytkownik .B:artek. napisał:
> W dniu 14 wrz 2013 20:06, Marek Wisniewski pisze:
>
> > Twierdzisz, ze udowadnianie, ze ktos jest swirem manipulujacym ludzmi
>
> > i prawda, ewidentnie klamiacym, nie zrobi na sedzim wrazenia ? No
>
> > tak, ostatnio zamkneli swira, tak, ze Komoruski musial litosc
>
> > okazac... Twierdzisz, ze dla sadu , jak ma zeznanie, to jest to dowod
>
> > i nikt sie nie bedzie zastanawial, czy to jest prawdziwe ?
>
> > Twierdzisz, ze sedziowie sa poldebilami, ktorzy nie potrafia
>
> > rozroznic prawdy od falszu ?
>
> >
>
> > No to mnie zmartwiles do kwadratu.
>
>
>
> Sprawa o coś tam przed sądem. Wysoki Sądzie! Mam wiarygodnych świadków,
>
> że oskarżony bił swoją matkę. Skoro bił swoją matkę, to jest złym
>
> człowiekiem. A jako zły człowiek na pewno popełnił czyn zarzucany mu w
>
> niniejszej sprawie. - Tak to sobie wyobrażasz?
>
>
>
> To rozumowanie jak z Misia: "... i złodziej! Bo każdy pijak to złodziej."
>
>
>
> W każdej sprawie sąd jednostkowo rozpatruje postawę oskarżonego i
>
> naprawdę nie ma znaczenia czy osoba oskarżona np. o kradzież samochodu
>
> wcześniej popełniła gwałt i rozbój. To, że ktoś popełnił gwałt i rozbój
>
> nie oznacza wcale, że na 100% ukradł auto.
>
>
>
>
>
> --
>
> .B:artek.

Troche mnie przekonujesz...ale...
Ja uwazam siebie za czlowieka z gruntu szczerego i uczciwego i widze mnostwo ludzi,
ktorzy z gruntu klamia, klamia szybciej , niz mysla...
Znalem taka, ktora klamala zawsze, ale kiedy sie zastanowila, ze jej to szkodzi, to
wycofywala klamstwo i mowila prawde.

Teraz pytanie: jesli ja wykaze, ze ktos klamal w podobnej sprawie ( ktora sie
zakonczyla bez procesu sadowego), i poszedl na ugode z osoba poszkodowana, a ze mna
nie chce sie ugodzic ( zaplacic) to czy jest to dla mnie atut ?