Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
Date: Sun, 15 May 2005 11:51:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <d676c0$5hd$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl> <d631ca$sb$1@news.onet.pl>
<d6343c$3k5$1@inews.gazeta.pl> <d634lh$9vl$1@news.onet.pl>
<d635kc$9pl$1@inews.gazeta.pl> <d66u8n$q1p$3@nemesis.news.tpi.pl>
<d671ne$l8j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116150976 5677 80.48.60.10 (15 May 2005 09:56:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2005 09:56:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d671ne$l8j$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0519-2, 2005-05-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297599
[ ukryj nagłówki ]
kam napisał(a):

>
> niby tak, ale czy na pewno?
> samo przedawnienie raczej jest faktem
> z tym że z reguły będzie wynikać z faktów już znanych sądowi w I
> instancji, więc samo podniesienie zarzutu nie stanowi powołania nowego
> faktu
>

No właśnie czym jest zarzut? Powołaniem się na określony fakt z którym
ustawa wiąże określone skutki prawne.
Więc masz rację.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam