"kam" <X#k...@w...pl#X> wrote in message news:d634lh$9vl$1@news.onet.pl...
> Patryk napisał(a):
> > Instytucja przedawnienia wygląda raczej na przywilej i specjalne prawo z
> > którego pozwany może skorzystać lub nie. To jest jego wybór. Jeśli więc
nie
> > korzystał z tego prawa w I instancji to dlaczego ma prawo korzystać w II
> > instancji?
>
> Bo dwuinstancyjne postępowanie zakłada dwukrotne merytoryczne
> rozpoznanie sprawy i wydanie przez sąd II instancji wyroku na podstawie
> materiału zebranego w obu instancjach (art.382 kpc), a nie wyłącznie
> rozpoznawanie zarzutów wobec wyroku. Istnieje ograniczenie w powoływaniu
> nowych dowodów i faktów (art.381), ale zarzut przedawnienia nie należy
> do żadnej z tych kategorii.
>
> > Przez takie zachowanie naraża sąd i pozostałe strony na koszty.
>
> art.102, art.103 kpc
>
> > Jeśli teraz pozwany powoła się na przedawnienie i wygra w oparciu
> > tylko o ten argument to kto ma ponosić koszty procesu w II instancji.
Powód
> > czy pozwany bawiący się w ciuciubabkę???
>
> jw.
>

Wielkie dzięki za odpowiedź. sprwdziłem art. 381
Art. 381. Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli
strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji,
chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.

Strona jak najbardziej mogła powołać się na instytucję przedawnienia w I
instancji. Chociaz raczej trzeba się zgodzić z tym że potrzeba powołania się
na przedawnienie mogła pojawić się później. Gdyz pozwany chciał sie oczyścić
z zarzutów bez korzystania ze specjalnego prawa i był przekonany o
słuszności swojej oceny (wszakże sąd I instancji miał podobne zdanie).

Jednak kto wie czy gdzieś sąd apelacyjny nie orzeknie że pozwany mógł
powołac się na przedawnienie w I instancji a tego nie uczynił.

Pozdrawim
Sewer