-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
Date: Fri, 13 May 2005 23:06:01 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d634lh$9vl$1@news.onet.pl>
References: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl> <d631ca$sb$1@news.onet.pl>
<d6343c$3k5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1116018161 10229 195.242.255.2 (13 May 2005 21:02:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 May 2005 21:02:41 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d6343c$3k5$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297341
[ ukryj nagłówki ]Patryk napisał(a):
> Instytucja przedawnienia wygląda raczej na przywilej i specjalne prawo z
> którego pozwany może skorzystać lub nie. To jest jego wybór. Jeśli więc nie
> korzystał z tego prawa w I instancji to dlaczego ma prawo korzystać w II
> instancji?
Bo dwuinstancyjne postępowanie zakłada dwukrotne merytoryczne
rozpoznanie sprawy i wydanie przez sąd II instancji wyroku na podstawie
materiału zebranego w obu instancjach (art.382 kpc), a nie wyłącznie
rozpoznawanie zarzutów wobec wyroku. Istnieje ograniczenie w powoływaniu
nowych dowodów i faktów (art.381), ale zarzut przedawnienia nie należy
do żadnej z tych kategorii.
> Przez takie zachowanie naraża sąd i pozostałe strony na koszty.
art.102, art.103 kpc
> Jeśli teraz pozwany powoła się na przedawnienie i wygra w oparciu
> tylko o ten argument to kto ma ponosić koszty procesu w II instancji. Powód
> czy pozwany bawiący się w ciuciubabkę???
jw.
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego