Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
Date: Fri, 13 May 2005 22:09:59 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d631ca$sb$1@news.onet.pl>
References: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1116014794 907 195.242.255.2 (13 May 2005 20:06:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 May 2005 20:06:34 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297335
[ ukryj nagłówki ]
Patryk napisał(a):
> Mam prośbę o odniesienie się do poniższej kwestii:
> W sprawie w I instancji jeden współpozwany nie uczestniczył, inni powołali
> się skutecznie na przedawnienie.
> Pozwany został stosownie poinformowany.
> Czy w apelacji ów pozwany może podnieść kwestię przedawnienia? Czy jeśli nie
> skorzystał z instytucji przedawnienia w I instancji to przysługuje mu takie
> prawo w II instancji?

tak

KG