> W tym momencie wymiękłem.
> Wybacz, ale to co napisałeś to jest właśnie wypowiedź niewolnika.

Zapisanie moich danych przez policjanta będzie trwać góra 5 minut i pewnie
sobie pójdzie. Jak się będę "stawiał" to potrwa to o wiele dłużej i co
najwyżej mogę jeszcze dostać grzywnę od sądu grodzkiego. Na cholerę szukać
sobie problemów tam, gdzie ich nie ma.
>
> Spadł nie tylko włos, ale i stracili życie.

I pewnie tylko z tego powodu, że siedział grzecznie i czekał, jak
podejdzie policjant. Ja ciekawy jestem, jak byś się zachował, gdy
zatrzymujesz sprawcę napadu na sklep po pościgu. Gość wysiada z samochodu.
Ty mu każesz położyć ręce na dachu, a on sięga ręką pod kurtkę ... by
wyciągnąć prawo jazdy.
>
> Najlepiej jakby policjanci od razu strzelali, prawda?
> Bo przez to, że pierwsi strzelali tamci zginęło dwóch policjantów.

A to przegięcie w drugą stronę. Choć jestem na przykład zdania, że w
Polsce powinno być dozwolone użycie broni w celu zatrzymania uciekającego
samochodu. Oszczędziłoby to wielu niebezpiecznych pościgów. I to już nie
koniecznie dla tego, że doszło by do użycia broni, ale dla tego, że kilku
debili by się zastanowiło, czy opłaca się dla zabawy sprawdzać, czy
Polonez policyjny doścignie ich BMW, czy nie. Ot tak dla sportu.
>
> No dyć mówię - państwo policyjne.

No to ten świat jest policyjny, a nie nasze państwo. Pokaż mi kraj w
którym policjant nie ma prawa wylegitymować przechodnia.
>
> A tak wróble ćwierkały.

Ale to grupa prawna, a nie ornitologiczna. :-(
>
> Między anarchią a państwem policyjnym są normalne rozwiązania.

To zależy co uznać za normę.
>
> czyli niby kogo?

Zajrzyj do gazet z pierwszej połowy lat 90-tych, jak to co raz jakaś
bombka wybuchała pod jakimś samochodem, albo się postrzelali. Zauważ, że
od jakiegoś czasu jakby mniej tego w dziennikach. Może i posłuw nie
zabijali, ale kilku pomniejszych radnych poleciało.
>
> Jaka droga? Podstawowych swobód obywateli?

A jakie Twoje swobody niby naruszają. I to podstawowe.