-
Data: 2022-11-19 09:49:03
Temat: Re: Arbitraż w Sztokholmie stanął za Gazpromem w kwestii Gaz za Ruble czyli Putin Siłą Wyższą
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-11-18, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>>>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>>>
>>>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>>>> również odmówili zapłaty.
>>>>>
>>>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>>>
>>> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
>>> A stare umowy są.
>>>
>>> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
>>> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>>>
>>> Tylko co z prowizją od wymiany?
>>>
>>> Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
>>> bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
>>> Niech ich drenują z walut.
>>> A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)
>>
>> Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
>> Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
>
> Dokładnie w tym jest problem i dlatego też nie można tego MZ
> argumentować FM. Gazprom jest monopolistą i ustawowa decyzja o zapłacie
> rublami jest bezspornie zaprojektowana pod niego a ten kto
> zaprojaktował jest de facto udziałowcem. Więcej, jest zdaje się
> udziałowcem większościowym. Wiec jaka to FM skoro wynika z działania de
> facto strony umowy?
>
>> firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
>> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.
>
> Zacznijmy od tego, że to był jakiś dziwny sąd arbitrażowy. MZ normalny,
> przynajmniej wyższej rangi, powinien dostrzec stan faktycznych.
Jak rozumiem to jest taki sąd arbitrażowy na jaki *obie* strony się
zgodziły. Jak Gazprom przestanie być uznawany za "niemal zwykłą firmę"
to oczekiwanie że będzie się co najmniej ociągał z wymianą walut na
ruble wyjdzie na "silną sugestie niedostatków inteligencji" IMHO.
--
A. Filip
| Kto nie karmi psa, karmi złodzieja. (Przysłowie chińskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.22 11:04 Robert Tomasik
- 19.11.22 13:14 Robert Tomasik
- 19.11.22 16:02 m4rkiz
- 19.11.22 16:19 Robert Tomasik
- 19.11.22 17:19 _Master_
- 19.11.22 17:49 A. Filip
- 19.11.22 19:06 _Master_
- 19.11.22 19:16 A. Filip
- 20.11.22 02:04 Marcin Debowski
- 20.11.22 02:08 Marcin Debowski
- 20.11.22 04:22 Marcin Debowski
- 20.11.22 12:49 _Master_
- 20.11.22 12:56 _Master_
- 20.11.22 12:58 Robert Tomasik
- 21.11.22 09:30 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
Najnowsze wątki
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- 2025-03-24 Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego