-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apelacja w sprawie karnej
Date: Sat, 25 Aug 2007 12:42:14 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <fap12j$cr3$1@news.onet.pl>
References: <faotu2$r29$1@news.ds.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 157.25.165.95
X-Trace: news.onet.pl 1188038548 13155 157.25.165.95 (25 Aug 2007 10:42:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Aug 2007 10:42:28 +0000 (UTC)
X-Sender: tetbSwL1XV5rm3Ef7T8UsFlgovu8i3UojdMB6iLUNSc=
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482562
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "M&M" <n...@y...com> napisał w wiadomości
news:faotu2$r29$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Sprawa karna.
>
> 1. Jeśli apeluje wyłącznie obrona to czy wyrok może zostać zaostrzony?
Aha - wez jeszcze pod uwage jedna rzecz - o ile tylko nie zostaniesz
zwolniony z kosztow, to oddalenie Twojej apelacji skutkowac bedzie swoistym
"zaostrzeniem" kary - albowiem w przypadku grzywny oplata od skazania
(koszty) sa naliczane od wysokosci grzywny (IMHO - bezsens). Zdaje sie, ze
dla samoistnej grzywny jest to 10% (ale moge sie mylic) - wiec np przy
grzywnie 2000 zl w pierwszej instancji masz do zaplacenia 200 zl kosztow, a
po przegranej apelacji - kolejne 200 :) - ze o kosztach papugi juz nie
wspomne :)
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.07 11:15 Alek
- 25.08.07 11:52 M&M
- 25.08.07 12:06 krzysiek
- 25.08.07 11:29 Andrzej Lawa
- 25.08.07 12:34 krzysiek
- 25.08.07 12:50 M&M
- 25.08.07 13:51 Johnson
- 25.08.07 14:43 krzysiek
- 25.08.07 14:51 Johnson
- 25.08.07 15:09 krzysiek
- 25.08.07 15:20 Cezar
- 25.08.07 15:32 krzysiek
- 25.08.07 15:57 Alek
- 25.08.07 16:19 Johnson
- 25.08.07 16:23 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem