-
Date: Wed, 21 Dec 2005 22:26:48 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Antyradar - legalność?
References: <docbqq$3nj$1@news.onet.pl> <5...@4...com>
<docdp4$b6c$1@news.onet.pl> <docgst$r3b$1@opal.icpnet.pl>
<doch2e$mnr$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <doch2e$mnr$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0551-2, 2005-12-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1135200413 80.55.24.130 (21 Dec 2005 22:26:53 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351452
[ ukryj nagłówki ]Lewis napisał(a):
> Ale jakie są szanse ze mnie oskarżą o posiadanie (hmm jakby tu nazwać)
> "zakazanych rzeczy"?
>
Antyradar nie jest zakazany. Ale pod tym pojęciem rozumiem ODBIORNIK.
Nie zależy tego mylić z urządzeniem zakłócającym pracę własciwego
radaru. Takie urządzenie jest zabronione.
A co do zakazanej rzeczy - dostaniesz podstawę prawną.
Natomiast zabronione (ale jest to wykroczenie w PoRD) używanie
antyradaru w samochodzie.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.05 21:32 Lewis
- 21.12.05 21:40 scream
- 21.12.05 21:42 Lewis
- 21.12.05 21:43 Maciej Bebenek
- 21.12.05 21:52 Lewis
- 21.12.05 23:49 JFK
- 22.12.05 21:06 chester
- 22.12.05 22:06 Leszek
- 23.12.05 16:23 Artur Golanski
- 23.12.05 16:47 chester
- 23.12.05 17:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]