Marek <f...@f...com> pisze:
> On Fri, 19 Apr 2019 06:04:35 +0200 (CEST), "A. Filip"
> <a...@p...pl> wrote:
>> Dlaczego pracę obrońcom oskarżonych chcesz odbierać? :-)
>
> IMHO sprawa jest do wygrania i to jeszcze z odszkodowaniem za
> przynajmniej 2 lata niesłusznego aresztu.

Wątpię+ ale (swojej) głowy za to nie dam :-)
Za dużo ludzi za dużo forsy straciło.

Może ETPC da mu za _nadmiernie długi_ areszt paręnaście tysięcy EUR
odszkodowania [1] co przy kwocie o której zagarnięcie jest oskarżany
"będzie na podpaski". Ja tego nie uważam za najbardziej prawdopodobny
wyrok ETPC ale jednak za całkiem prawdopodobny.

<spiskowa-teoria-dziejów> Wyciągnie AG "przed wyborami" jest politycznie
jak znalazł. Byle nie przegiąć pały - wystarczą (poza harcownikami)
_zdawkowe_ wzmianki że to było "za rządów Tuska/PO" i że nikt z rządu
Tuska nie poniósł odpowiedzialności (karnej). </spiskowa-teoria-dziejów>

[1] https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/obronca-by
lego-szefa-amber-gold-rzad-odmawia-zaplaty-zadoscucz
ynienia,890392.html
> 07 grudnia 2018, 18:18
>
> Na początku listopada media poinformowały, że Europejski Trybunał Praw
> Człowieka (ETPC) w Strasburgu zaproponował polskiemu rządowi ugodę i
> zapłatę zadośćuczynienia dla twórcy i byłego prezesa Amber Gold Marcina
> P. za przewlekłe stosowanie wobec niego tymczasowego aresztu.
>
> Proponowana przez ETPC kwota zadośćuczynienia wynosiła niecałe 8
> tysięcy euro (czyli w przeliczeniu ponad 34 tysiące złotych).
>
> Obrońca twórcy Amber Gold Michał Komorowski powiedział w piątek, że
> rząd przesłał do ETPC swoje stanowisko, w którym nie uznaje zasadności
> roszczeń Marcina P. i nie zgadza się na zawarcie ugody w tej sprawie. [...]

--
A. Filip
| Jak ty uczyniłeś, tak zostanie uczynione tobie. Twój sposób
| traktowania wróci na twoją głowę. (Przysłowie biblijne)