-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mithos" <f...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro, zagubiona paczka na poczcie - jak to w końcu jet?
Date: Fri, 12 Jan 2007 08:35:14 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <eo7e5i$37i$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <eo6691$okg$1@inews.gazeta.pl>
<s...@s...zagle.org.pl>
NNTP-Posting-Host: fji10.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1168587763 3314 83.13.242.10 (12 Jan 2007 07:42:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jan 2007 07:42:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:439170
[ ukryj nagłówki ]Samotnik wrote:
> Jest to niestety kuriozalne rozwiązanie prawne w połączeniu z
> regulaminem Poczty Polskiej. KC mówi, że sprzedawca spełnił
> świadczenie po nadaniu. Regulamin PP mówi, że reklamację składa
> NADAWCA i to NADAWCA otrzymuje odszkodowanie. Zatem sprzedawca ma
> nagrodę za zgubienie przesyłki przez pocztę, a nabywca może się co
> najwyżej zesrać z żalu. I ew. iść sądzić z Pocztą Polską, bo chyba
> to, że jej regulamin wobec odbiorcy niczego nie przewiduje, to nie
> znaczy, że odbiorca ma być poszkodowany. Ciekawe, jak to wygląda od
> strony prawa pocztowego.
Ale odbiorca nie zawieral z poczta zadnej umowy wiec o co ma sie niby
sadzic ?
--
pozdrawiam
Mithos
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.07 08:21 Fantom
- 12.01.07 08:30 Fantom
- 12.01.07 10:27 Samotnik
- 12.01.07 10:27 Michał Trych
- 12.01.07 10:29 Samotnik
- 12.01.07 10:35 Mithos
- 12.01.07 13:15 fotomania
- 12.01.07 17:57 Czabu
- 12.01.07 19:44 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego