eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAllegro, problem przy sprzedaży. › Re: Allegro, problem przy sprzedaży.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Allegro, problem przy sprzedaży.
    Date: Fri, 20 Mar 2009 23:56:36 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <gq17ek$1hd$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gq0ecp$5fv$1@inews.gazeta.pl> <gq0t8o$gce$1@inews.gazeta.pl>
    <gq117k$59l$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: adaf51.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1237590292 1581 83.11.241.51 (20 Mar 2009 23:04:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2009 23:04:52 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581358
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
    news:gq117k$59l$1@inews.gazeta.pl...
    > Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
    >> Użytkownik " Jolka" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
    >> news:gq0ecp$5fv$1@inews.gazeta.pl...
    >> Do sprzedaży samochodu poza ALLEGRO doszło po zakończeniu licytacji, czy
    >> przed? Bo piszesz, ze w międzyczasie, ale to może być przed zgłoszeniem
    >> jego roszczenia, albo przed zakończeniem aukcji.
    >> Jeśli samochód sprzedałeś po zakończeniu aukcji, to moim zdaniem zawarta
    >> poza ALLEGRO umowa jest nieważna, albowiem samochód już stanowił
    >> własność tamtego ALLEGRO-wicza. Jeśli przed zakończeniem aukcji, to
    >> po prostu na aukcji sprzedałeś rzecz, której nie posiadasz. Facet ma
    >> wynikające z zawartej umowy prawo do otrzymania od Ciebie pojazdu
    >> odpowiadającego opisowi za kwotę wylicytowano. Jeśli mu pojazdu nie
    >> dostarczysz, to będzie miał prawo zakupić odpowiadający aukcji pojazd
    >> i dochodzić na Tobie poniesionych strat, czyli różnicy w cenie
    >> pomiędzy wylicytowano, a tą, którą faktycznie zapłaci. UI przy takiej
    >> argumentacji ma szansę przed sądem wygrać tę różnicę. Podstaw żądania
    >> wypłaty ceny pojazdu nie widzę.
    > Samochód został sprzedany 5 dni przed zakończeniem aukcji, Poza tym
    > samochód nie był zarejestrowany na mnie, zostałem słownie upoważniony do
    > sprzedaży. Pewien prawnik podpowiedział mi, że powinienem zaproponować
    > odszkodowanie / rekompensatę kupującemu w wysokości 10% od wylicytowanej
    > ceny. Twierdzi, że sąd nie orzeknie odszkodowania w wysokości ceny
    > pojazdu. Zastanawiam się teraz, czy nikt nie nazwie tego oszustwem -
    > sprzedaży rzeczy, której nie posiadam. Kupujący twierdzi, że złoży pozew
    > za kilka dni.

    Pozew złożyć może, tylko o co? Nie wiem, skąd prawnik wziął owe 10%. Skoro
    samochodu nie miałeś, to prędzej w tym wypadku można domniemywać usiłowanie
    oszustwa - choć to bardzo naciągane. Zwłaszcza, gdy po transakcji
    odmawiałeś sprzedaży. No i raczej samochodów nikt nie kupuje bez odbioru
    osobistego, więc sensu to nijakiego by nie miało.

    Stąd też nadal sie upieram, że wobec braku możliwości wywiązania sie przez
    Ciebie z umowy gościowi przysługuje odszkodowanie w wysokości różnicy ceny
    zakupu pojazdu odpowiadającego opisowi, a cenie wylicytowanej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1